Решение по делу № 2-7453/2014 ~ М-7309/2014 от 04.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-7453/2014

г. Тюмень 25 сентября 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Ческидовой О.А.,

с участием представителя истца Протасовой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7453/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Шипиловой Е.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчице Шипиловой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что между банком и Шипиловой Е.Ю. заключен кредитный договор № №, который заключен в офертно-акцептной форме, сумма кредита <данные изъяты> коп., сроком на 58 месяцев, под 55,00 % годовых. Банк свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита.

    Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» Протасова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Шипилова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телеграммой, уведомление по которой вернулось с отметкой «адресат отсутствует, члены семьи отказались от приема телеграммы», в связи с чем, суд считает, что Шипилова Е.Ю. извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав представителя истца Протасову Я.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шипиловой Е.Ю. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> коп., сроком на 58 месяцев, под 55,00 % годовых (л.д. 10-11,12-15,16,17,18,19-20). Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, в то время как ответчик принятые по кредитному договору обязательства нарушил. Ответчиком последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9). Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей - <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> коп.

Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчицей Шипиловой Е.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> коп., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, и не оспорен ответчиком (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░