Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2015 от 01.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 16 апреля 2015 года.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в лице председательствующего судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области ФИО4,

а также ответчика ФИО1,

рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах государственного учреждения- Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Воронежской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе ФИО1 ссылается на то, что в обжалуемом определении его апелляционная жалоба оставлена без движения по тем основаниям, что им не уплачена государственная пошлина, а также жалоба адресована в Воронежский областной суд, а не в Бутурлиновский районный суд. Просит указанное определение отменить.

По частной жалобе ФИО1 назначено судебное заседание.

В судебном заседании ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что отказывается от своей частной жалобы, в связи с тем, что определением мирового судьи судебного участка он освобожден от уплаты госпошлины, так как он находится в местах лишения свободы, и отпали основания для рассмотрения частной жалобы.В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своего заявления.

Прокурор не возражает против прекращения апелляционного производства в связи с отказом ФИО1 от жалобы.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Поскольку в судебном заседании ФИО1 отказался от частной жалобы, обратился с письменным заявлением об этом, прокурор не возражает против прекращения апелляционного производства, суд считает необходимым принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.326ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах государственного учреждения- Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Воронежской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, прекратить в связи с отказом от частной жалобы.

.

Судья В.И. Панасенко