Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-151/2018 ~ М-1090/2018 от 02.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 июля 2018 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С., рассмотрев исковое заявление ООО МКК «Кредитка 18» к Голышевой Оксане Вячеславовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредитка 18» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Голышевой О.В. о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №2573/16п от 03 октября 2016 года в размере 15 390 рублей, задолженность по процентам за пользование замом за период с 03 октября 2016 года по 25 июня 2018 года в сумме 61 560 рублей.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Статьей 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Договор займа №2573/16п от 03 октября 2016 года, заключенный между ООО «Кредитка 18» и Голышевой О.В., является сделкой, совершенной в простой письменной форме; сумма исковых требований по данной сделке составляет 769 50 рублей, т.е. не превышает 500 000 рублей; из заявления и представленных документов не усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Установив, что рассматриваемое исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, судья считает необходимым возвратить его истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МКК «Кредитка 18» к Голышевой <данные изъяты> о взыскании задолженности, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявлением о выдаче судебного приказа, удовлетворяющим требованиям ст. ст. 123-124 ГПК РФ, он вправе обратиться к мировому судье судебного участка №4 г.Сарапула УР по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                  Арефьева Ю.С.