Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2013 ~ М-1581/2013 от 21.03.2013

№2-2444/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2013 года                                     г.Щелково                                    

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Финько ФИО13, Воронцовой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО19 и ФИО18, к Финько ФИО20, Плюснину ФИО21 об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

Установил:

Финько Р.Н. и Воронцова Е.Р., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в Щелковский городской суд с иском к Финько С.Н., Плюснину М.А. об определении порядка оплаты коммунальных платежей, начисляемых за квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Финько Р.Н. была предоставлена по договору социального найма трехкомнатная квартира по вышеуказанному адресу, в которую вместе с нанимателем вселились его дочь – Воронцова Е.Р., внуки – ФИО22 жена – Финько С.Н. и сын жены – Плюсин М.А.. Указанные лица имеют в квартире постоянную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ брак между Финько Р.Н. и Финько С.Н. был расторгнут. Истцы в квартире не проживают, поскольку ответчица различными путями чинит им в этом препятствия. Просят определить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги всех зарегистрированных в квартире лиц, исходя из 2/3 долей Финько Р.Н. и Воронцовой А.В. (вместе с несовершеннолетними ФИО23.) и 1/3 долей Финько С.Н. и ФИО8 от общего размера коммунальных платежей.

В судебном заседании истцы требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Представитель 3-го лица - МУП «УК ГЖУ г. Фрязино» - Михеева К.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, в ней по месту жительства зарегистрированы: Финько Р.Н. – наниматель, бывшая жена Финько С.Н., ее сын Плюснин М.А., дочь нанимателя Воронцова Е.Р. и ее несовершеннолетние дети – ФИО24., на Финько Р.Н. открыт лицевой счет.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регламентирует, что ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В соответствии с ч.30 вышеназванного Постановления суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с действующим законодательством плата за наем жилого помещения и коммунальные услуги начисляется исходя из размера жилого помещения и количества проживающих в нем лиц.

Следует учесть, что при определении порядка оплаты за жилое помещение лицевой счет, открытый на такое помещение, не разделяется. Начисление коммунальных платежей на нанимателя и гражданина, не являющегося членом семьи нанимателя, идет в рамках одного лицевого счета, открытого на конкретное жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов указанным лицам с указанием размера подлежащей внесению платы для каждого лица, исчисленного из его доли в обязательстве.

Судом установлено, что истцы и ответчики не являются членами одной семьи, поскольку длительное время не ведут общее хозяйство, не имеют совместного бюджета, проживают раздельно. Соглашения об определении порядка участия в оплате ЖКУ между сторонами не достигнуто, в связи с чем они могут нести самостоятельную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Одновременно, из пояснений истцов усматривается, что между сторонами имеются неприязненные отношения, со стороны ответчицы имеются препятствия в пользовании истцами жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцы в спорной квартире не проживают, но желают нести расходы по оплате жилья самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, возложив на Финько ФИО25 и Воронцову ФИО26 обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/3 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг. На Финько ФИО27 и Плюснина ФИО28 возложить обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья         Е.В.Савина