Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8896/2020 ~ М-4891/2020 от 03.06.2020

Дело №

24RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 декабря 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску Черешкевича ФИО8 к Салюковой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов за пользование займом, в свою очередь ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заем. Требование истца о возврате переданных заемных средств ответчиком оставлено без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма займа не возвращена, просит взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 068,76 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, возврат госпошлины 2 032 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования, изложенные в иске, поддержал.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленной расписки, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов за пользование займом, в свою очередь ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заем.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, написанной ФИО3 собственноручно.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем наступления даты исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) в размере 11 068,76 рублей на сумму займа 50 000 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	9,25%	365	228,08
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	1 121,92
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	489,04
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	553,77
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	594,52
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	431,51
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	1 738,01
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	934,93
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	1 932,19
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	431,51
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	417,12
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	469,86
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	436,30
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	136,99
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	341,53
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	631,15
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	5,50%	366	180,33
Итого:	1085	7,45%	11 068,76

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 068,76 рублей.

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, которые он просит возместить.

С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, работы, выполненной представителем истца, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 032 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с БезкФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 068,76 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 032 рубля, всего 68 100,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш