Приговор по делу № 1-483/2013 от 16.08.2013

Дело № 1 – 483 /2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 02 сентября 2013 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Аникиной К.А.,

подсудимого Рябова А.А.,

защитника – адвоката Арзамасовой Е.С.,

при секретаре Зелениной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рябова А. А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Рябов А.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

23 июня 2013 года около 11 часов 50 минут Рябов А.А., находясь на территории гимназии ###, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в карманах надетой на нем спортивной кофты, наркотическое средство – героин, массой 3,152 грамма, являвшейся крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Рябов А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Рябов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Аникина К.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рябова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Рябов А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет место регистрации, постоянное место жительства, откуда удовлетворительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, (со слов) работает, т.е. занимается общественно полезным занятием, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Судебное разбирательство в отношении Рябова А.А. было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ нет.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в виде назначения Рябову А.А. лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Рябова А. А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рябову А.А. наказание следует считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Рябова А.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленного графика.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протокол изъятия вещей (предметов, документов) на 1 л. – хранить в уголовном деле ###;

– наркотическое средство героин массой 3,004 грамма, ватные диски со смывами с ладоней рук Рябова А.А., пластиковый контейнер, пачку из под сигарет «Святой Георгий», хранящееся в «Камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при обжаловании приговора в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья: