Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2019 от 27.03.2019

66RS0051-01-2018-002338-16

дело № 1-202/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 17 апреля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре Семеновой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Радченко Д.Н.,

подсудимого Крутова А.В., защитника – адвоката Пальшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Крутова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крутов А.В., совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Крутов А.В., в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>107, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, посредством своего сотового телефона связался для реализации своих преступных намерений с неустановленным следствием лицом, с которым достиг договорённости о месте и времени приобретения наркотического средства в крупном размере. В период с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Крутов А.В., с целью приобретения наркотического средства, приехал на маршрутном такси на остановку общественного транспорта «Дом культуры железнодорожников», расположенную по адресу: <адрес>, после чего, находясь вблизи пересечения улиц Ленина и Паровозников в <адрес>, точное место следствием не установлено, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут, незаконного приобрёл у неустановленного следствием лица неустановленным способом бумажный свёрток, в котором находилось вещество, содержащее синтетическое вещество «ТМЦП-2201» [другое равнозначное наименование: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон], которое относится к наркотическим средствам - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола («ТМСР-Н»), массой не менее 0,42 грамма. Данный свёрток с веществом, содержащим синтетическое вещество «ТМЦП-2201», общей массой не менее 0,42 грамма Крутов А.В. после его приобретения в вышеуказанный период времени, с целью личного употребления в дальнейшем, не имея цели его сбыть, убрал в левый карман, надетых на нём спортивных брюк, и незаконно хранил его при себе до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками транспортной полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению его в причастности к незаконному обороту наркотических средств - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, у остановки общественного транспорта «Дом культуры железнодорожников» по <адрес> в <адрес>, где Крутов А.В. был задержан. После чего, Крутов А.В в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле доставлен от места задержания в Линейное отделение полиции на станции Серов, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут у Крутова А.В. в ходе проведения в отношении него личного досмотра в левом кармане надетых на нём спортивных брюк обнаружен и изъят один бумажный свёрток с веществом, содержащим синтетическое вещество «ТМЦП-2201» [другое равнозначное наименование:(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон], которое относится к наркотическим средствам - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола («ТМСР-Н»), включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,42 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на экспертизу содержит в своём составе синтетическое вещество «ТМЦП-2201» [другое равнозначное наименование: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон], которое относится к наркотическим средствам - производным 3-(2,2,3.3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола («ТМСР-Н»), включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство 3-(2.2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол («ТМСР-Н») и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, массой 0,42 грамма, является крупным размером (Список №, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый Крутов А.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

    Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Радченко Д.Н., защитник Пальшин М.В., заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Крутова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Крутова А.В., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Крутова А.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

     При назначении наказания подсудимому Крутову А.В., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крутова А.В. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Крутов А.В. привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 159), на момент совершения преступления был официально трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (том 1 л.д. 162), на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (том 1 л.д. 164), так же состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом ВИЧ-инфекция (том 1 л.д. 166).

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, то, что он является единственным родителем несовершеннолетнего ребенка (мать умерла), учитывая состояние здоровья Крутова А.В., а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденного назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации, назначить условное осуждение.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крутова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Крутову А.В. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Испытательный срок осужденному Крутову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного Крутова А.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию в даты, обозначенные уголовно-исполнительной инспекцией, не уходить из квартиры по месту проживания в период с 22:00 до 06:00 часов, если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой деятельностью, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Крутова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- синтетическое вещество «ТМЦП-2201», массой 0,30 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Серов, - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia» модель 1110, IMEI 359768/00/6536/16/2, переданный на ответственное хранение Крутову А.В., оставить в распоряжение последнего.

- детализация состоявшихся соединений по абонентскому номеру компании сотовой связи «Мотив» 9028726206, хранящаяся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

     Крутова А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е. <адрес>