Приговор по делу № 1-374/2013 от 22.05.2013

Дело № 1-374/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники      06 июня 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивашовой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пруцкой Л.А.,

подсудимых Тяпугина В.Д., Полшкова Е.С.,

защитников – адвокатов Бобылева С.Ю., Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тяпугина В.Д., ....., не судимого,

- задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 17.03.2013 года (л.л.119 т.1), содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Полшкова Е.С., ....., не судимого,

- задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 17.03.2013 года (л.л.122 т.1), содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13.02.2013 года около 07-00 часов Тяпугин В.Д., подойдя к дому № по ул.№1 г.Березники Пермского края, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что в доме никого нет, через незакрытое пластиковое окно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.Ф.В.: сотовый телефон «.....» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5000 рублей; сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета, стоимостью 100 рублей; запасной ключ от замка входной двери дома № по ул.№1 г.Березники Пермского края, ценности не представляющий; комплект ключей от автомашины ..... «.....» государственный номер №, находящейся во дворе дома и принадлежащей гр.Ч.Ю. С похищенным имуществом Тяпугин В.Д. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему гр.Ф.В. материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В этот же день, 13.02.2013 года около 07-00 часов, после совершения тайного хищения чужого имущества из дома гр.Ф.В., Тяпугин В.Д. подошел к стоящему во дворе дома № по ул.№1 г.Березники Пермского края автомобилю ..... «.....» государственный номер №, принадлежащему гр.Ч.Ю., с помощью ранее похищенных ключей открыл дверь данной автомашины, запустил двигатель автомобиля. После этого, неправомерно завладев указанным автомобилем без цели его хищения Тяпугин В.Д. уехал с места преступления, используя автомобиль в личных целях ездил по улицам г.Березники Пермского края. 13.02.2013 года в дневное время Тяпугин В.Д. оставил автомобилю ..... «.....» государственный номер № возле дома № по ул.№2 г.Березники Пермского края, после чего с места преступления скрылся.

В тот же день, 13.02.2013 года в дневное время, после совершения тайного хищения имущества гр.Ф.В. из дома по адресу: ул.№1 г. Березники Тяпугин В.Д., придя к своему знакомому - Полшкову Е.С., рассказав ему о совершенном им хищении двух сотовых телефонов марки «.....» и марки «.....», попросив при этом продать указанные сотовые телефоны в какой – либо ломбард в г. Березники с целью получения денежных средств. Полшков, зная, что указанные сотовые телефоны добыты преступным путем, согласившись с предложением Тяпугина, 13.02.2013 года в дневное время, придя в сервисный центр по обслуживанию и ремонту электроники, расположенный по ул.№3 г. Березники, предъявив сотруднику центра свой паспорт, Полшков продал переданные ему Тяпугиным сотовые телефоны марки «.....» и марки «.....», принадлежащие гр.Ф.В. за 1150 рублей в указанный сервисный центр, тем самым сбыв имущество, заведомо добытое преступным путем, потратив с Тяпугиным впоследствии вырученные денежные средства на собственные нужды.

Кроме того, 17.03.2013 года около 05-45 часов Тяпугин В.Д. и Полшков Е.С., возле дома № по ул.№4 г.Березники Пермского края вступив в сговор на открытое хищение имущества гр.Д.Г., распределив между собой роли. Полшков Е.С., действуя согласно распределенным ролям, подошел к гр.Д.Г., схватил рукой за сумку и полиэтиленовый пакет, пытаясь выхватить их из рук. В результате действий Полшкова Е.С. гр.Д.Г. упала на снег, после чего Полшков открыто похитил у гр.Д.Г. женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: кошелек, ценности не представляющий; дисконтные карты магазина «..... магия», парикмахерской «.....» ценности не представляющие; деньги в сумме 80 рублей, лекарства – «.....», «.....», «.....», «.....», на общую сумму 100 рублей; пропуск на ОАО «.....» № на имя гр.Д.Г. ценности не представляющий; комплект нижнего белья ценности не представляющий; комплект ключей в количестве 3 штук ценности не представляющий; полиэтиленовый пакет ценности не представляющий, в котором находились продукты питания ценности не представляющие - гуляш в пластиковом контейнере весом 200 гр., сахар весом 500 гр., печень весом 100 гр. С похищенным имуществом Тяпугин В.Д. и Полшков Е.С. с места преступления скрылись, причинив гр.Д.Г. материальный ущерб на общую сумму 680 рублей.

Кроме того, 17.03.2013 года около 06-00 часов Тяпугин В.Д. и Полшков Е.С., возле дома № по ул.№5 г.Березники Пермского края, вступив в сговор на открытое хищение имущества гр.Т.Л., распределив между собой роли. Полшков Е.С., действуя согласно распределенным ролям, подошел к гр.Т.Л., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил гр.Т.Л. рукой за шею, повалив ее на землю, второй рукой Полшков Е.С. стал выхватывать из рук гр.Т.Л. сумку. Однако гр.Т.Л. оказывала сопротивление, сумку из рук не выпускала. Тогда Полшков Е.С. и подошедший к нему гр.Т.Л., продолжая подавлять волю потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли гр.Т.Л. каждый не менее пяти ударов ногами по телу и рукам, причинив гр.Т.Л. физическую боль, открыто похитили из рук гр.Т.Л. сумку женскую из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек лакированный ценности не представляющий, деньги в сумме 350 рублей; косметичка с косметикой (4 помады, 2 лака для ногтей, тени, тушь) ценности не представляющие; документы на имя гр.Т.Л. – паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования, пропуск на ОАО «.....» филиал «.....», две сберегательные книжки ....., банковскую карту ..... ценности не представляющие. С похищенным имуществом Тяпугин В.Д.и Полшков Е.С. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1350 руб., направились к школе №, расположенной по ул.№6 г.Березники Пермского края, где были задержаны сотрудниками полиции, похищенное у гр.Т.Л. имущество у них было изъято, в связи с чем подсудимые не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимые Тяпугин В.Д. и Полшков Е.С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявили ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Пруцкая Л.А., защитники Бобылев С.Ю. и Чулаков Ю.Г. не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства. Потрепевшие в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тяпугина В.Д. по эпизоду хищения у гр.Ф.В. – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду угона у гр.Ч.Ю. – по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимых Тяпугина В.Д. и Полшкова Е.С. по факту хищения у потерпевшей гр.Д.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения у потерпевшей гр.Т.Л. - по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Полшкова Е.С. по факту сбыта имущества гр.Ф.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Тяпугина В.Д. и Полшкова Е.С. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, показания с признанием своей причастности к преступлениям, указанием всех обстоятельств преступления, на следствии как активное содействие расследованию преступления, у Полшкова Е.С. – наличие малолетнего ребенка. Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание у Тяпугина В.Д. и Полшкова Е.С., суд считает явки с повинной: протокол явки с повинной Тяпугина В.Д. от 19.03.2013 года на л.д.42 т.1, поскольку Тяпугин В.Д. сообщил о лице, совершившем преступления, содержит самоизобличающие сведения, при отсутствии достоверных данных у сотрудников правоохранительных органов о лице совершившем преступления, чистосердечное признание Полшкова Е.С. на л.д.108 т.1, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и содержит самоизобличающие Полшкова Е.С. сведения, при отсутствии достоверных данных у сотрудников правоохранительных органов о лице совершившем преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Тяпугина В.Д. и Полшкова Е.С., судом не установлено.

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Тяпугина В.Д., согласно которых он ранее не судим (л.д.34 т.2), наблюдался в консультативной группе с 2008 года по декабрь 2012 года с диагнозом «злоупотребление парами ЛОВ» (л.д.36 т.2); к административной ответственности не привлекался (л.д.37 т.2).

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Полшкова Е.С., согласно которых он ранее не судим (л.д.48-50 т.2), .....; к административной ответственности не привлекался (л.д.54 т.2).

При назначении Тяпугину В.Д. и Полшкову Е.С. вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступных, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимых, их семейное и имущественное положение.

Руководствуясь положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимым Тяпугину В.Д. и Полшкову Е.С. следует назначить с изоляцией от общества, считая наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновных, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимых, а также предупреждения совершения новых преступлений. Считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказание.

Поскольку в силу положений ст. 56 УК РФ наказание за совершенное Полшковым Е.С. преступление по ч. 1 ст. 175 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не может быть назначено в виде лишения свободы, при назначении окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ необходимо применение положений ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не усматривается. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимых, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии общего вида режима.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ..... «.....» государственный номер № - возвратить по принадлежности потерпевшему гр.Ч.О. (л.д.41 т.1); сумку женскую, кошелек, деньги в сумме 350 рублей, косметичку с косметикой, документы на имя гр.Т.Л. – паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, пропуск на работу ..... сберегательные книжки ..... – возвратить по принадлежности потерпевшей гр.Т.Л. (л.д.156 т.1); полиэтиленовый пакет, продукты питания: гуляш в пластиковом контейнере весом 200 гр., сахар весом 500 гр., печень весом 100 гр., женскую сумку, кошелек, лекарства – «.....», «.....», «.....», «.....», пропуск на ОАО «.....» - возвратить по принадлежности потерпевшей гр.Д.Г. (л.д.158 т.1).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Тяпугина В.Д. и Полшкова Е.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тяпугина В.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде одного года семь месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.161УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тяпугину В.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тяпугина В.Д. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Тяпугину В.Д. исчислять с 06.06.2013 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Тяпугина В.Д. под стражей до судебного разбирательства с 17.03.2013 года по 05.06.2013 года включительно.

Признать Полшкова Е.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.175 УК РФ - в виде восьми месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

- п. «а» ч.2 ст.161УК РФ – в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде двух лет одного месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Полшкову Е.С. наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Полшкова Е.С. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Полшкову Е.С. исчислять с 06.06.2013 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Полшкова Е.С. под стражей до судебного разбирательства с 17.03.2013 года по 05.06.2013 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ..... «.....» государственный номер № - возвратить по принадлежности потерпевшему гр.Ч.О. (л.д.41 т.1); сумку женскую, кошелек, деньги в сумме 350 рублей, косметичку с косметикой, документы на имя гр.Т.Л. – паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, пропуск на работу ....., 2 сберегательные книжки ..... – возвратить по принадлежности потерпевшей гр.Т.Л. (л.д.156 т.1); полиэтиленовый пакет, продукты питания: гуляш в пластиковом контейнере весом 200 гр., сахар весом 500 гр., печень весом 100 гр., женскую сумку, кошелек, лекарства – «.....», «.....», «.....», «.....», пропуск на ОАО «.....» - возвратить по принадлежности потерпевшей гр.Д.Г. (л.д.158 т.1).

Процессуальные издержки взысканию с осужденных Тяпугина В.Д. и Полшкова Е.С., не подлежат, возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья             /подпись/

Копия верна, судья-          Ю.В.Чупина