Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2014 от 30.05.2014

        Дело № 104/2014г.

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

11 июня 2013г.      Пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

защиты в лице адвоката Балабай В.И., по назначению, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № №,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. около 24 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, путем отрыва руками штапиков и выставления стекла в оконной раме, незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений похитил: ДВД диск с сериалом « Одинокий волк» стоимостью 135 руб., жилетку черного цвета с синтетическим мехом, стоимостью630 руб., керамическую сахарницу с рисунком в виде тигренка, стоимостью 63 руб.,

2 упаковки стирального порошка « Тикс» весом 400 гр., стоимостью 75 руб. за одну пачку на сумму 150 рублей,

удлинитель электрический белого цвета на 5 розеток, длиной 1,5 м стоимостью 240 руб.;

удлинитель электрический черного цвета на 1 розетку длиной 25 м, стоимостью 1 360 руб.;

набор штор, состоящий из 4-х штор, размером 1,5 х 80 см и 2 ламбрекенов, стоимостью 800 руб.;

8 пар носков хлопчатобумажных по цене 25 руб. за пару на сумму 200 руб.;

Банное полотенце стоимостью 300 рублей;

5 кг сахара по цене 41 руб. за 1 кг на сумму 205 руб.;

Мужскую туалетную воду « Голд» стоимостью 250 руб.;

3 куска мыла туалетного по цене 14 руб. за кусок на сумму 42 руб.;

2 ДВД- диска с записями стоимостью 150 руб. за диск на сумму 300 руб.,

Два полиэтиленовых пакета черного цвета, полипропиленовый мешок, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО6, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 675 рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с объемом обвинения, поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано адвокатом в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии в связи с отдаленностью места проживания, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ей полностью возмещен, наказание подсудимому- на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены и данное ходатайство судом удовлетворено.

Заслушав участников процесса, изучив характеризующий материал в отношении подсудимого, суд полагает, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его верно квалифицированы следствием по ст. 158 ч.3 п»а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются : явка с повинной, активное способствование им раскрытию преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельств является опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 ч.1 п.»б» УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направленно против собственности граждан и относится к категории тяжкого, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, подсудимый не трудоустроен, совершил очередную кражу после отбытия наказания в местах лишения свободы за аналогичное преступление, при этом ущерб от кражи возместил, в содеянном раскаялся, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 после отбывания наказания в местах лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, руководствуясь п.»в» ч.1 ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, согласно санкции статьи.

Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбытия наказания ФИО1, в соответствии со ст. 58 ч.1 п.»в» УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а»      УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить осужденному ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу, вещи, принадлежащие ФИО6, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный праве ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                               И.Г. Свиридова