О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2011 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Сониной А.В.,
при секретаре Борисовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/11 по заявлению Соловова А.В. о признании незаконным в части постановления судебного пристава- исполнителя,
установил:
Соловов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным в части постановления судебного пристава- исполнителя.
Заявитель Соловов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя Соловова А.В. по доверенности Соловов В.М. в судебном заседании отказался от заявленных требований, и просил производство по делу прекратить.
Представители заинтересованного лица УФССП России по Тульской области по доверенности Шуличенко И.В., судебный пристав- исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы Капустин С.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец, вправе отказаться от исковых требований, который должен быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае отказа истца от заявленных требований.
В судебном заседании представитель по доверенности Соловов В.М. отказался от заявленных им исковых требований.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, о том, что он не сможет подать иск к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям истцу были разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не нарушает прав сторон и законных интересов других лиц, произведен в соответствии с действующим законодательством, выражен добровольно и прекращает производство по делу по заявлению Соловова А.В. о признании незаконным в части постановления судебного пристава- исполнителя.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░