Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2003/2014 ~ М-1992/2014 от 14.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московская область                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО6 к кадастровому инженеру Васильевой ФИО7 признании кадастровой ошибкой существующие координаты поворотных точек границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Кузнецова В.П. обратилась в суд с иском к ответчику, указав следующие основания.

Она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Межевые работы по установлению местоположения земельного участка проводились кадастровым инженером Васильевой Н.А.

При подготовке участка к отчуждению было установлено, что его местоположение, сведения о котором имеются в ГКН, не соответствует фактическому расположению на местности. В координатах границ допущена кадастровая ошибка.

Считает, что кадастровый инженер, проводивший расчет координат границ участка, обязан исправить кадастровую ошибку.

Просит признать кадастровой ошибкой существующие координаты поворотных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> <адрес>;обязать кадастрового инженера определить значение новых координат поворотных точек земельного участка; исправить кадастровую ошибку путем внесения в государственный кадастр недвижимости правильных координат поворотных точек.

Истец Кузнецова В.П., ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела суд не просили.

Ответчик - кадастровый инженер Васильева Н.А. в судебеное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие.

Третье лицо- представитель ФГБУ ФКП «Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кузнецовой ФИО9 к кадастровому инженеру Васильевой ФИО10 о признании кадастровой ошибкой существующие координаты поворотных точек границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                               Н.А. Грошева