Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2013 ~ М-247/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-544/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.,

представителя ответчика Белоусова Т.В., представившая доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

26 февраля 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Жилсервис» о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведенной прокуратурой Советского района г. Волгограда проверки соблюдения требований действующего трудового законодательства в сфере охраны труда, установлено, что в ТСЖ «Жилсервис» не произведена аттестация рабочих мест: управляющая, <данные изъяты>

Истец просит обязать ТСЖ «Жилсервис» принять меры к проведению аттестации указанных рабочих мест.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ТСЖ «Жилсервис» по доверенности Белоусова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает, что исковые требования прокурора Советского района о понуждении ТСЖ «Жилсервис» выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Принять признание иска от представителя ответчика ТСЖ «Жилсервис» Белоусовой фио6

Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Жилсервис» о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест удовлетворить.

Обязать ТСЖ «Жилсервис» принять меры к проведению аттестации рабочих мест. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     подпись