Решение по делу № 22К-7206/2018 от 07.11.2018

Федеральный судья – Моховой М.Б. Дело №22-7206/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 ноября 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Дрыкиной М.В.

обвиняемого (посредством видеоконференц-связи) Кравченко Н.В.

адвоката Жилинского А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Рыловой И.В., действующей в защиту интересов обвиняемого Кравченко Н.В. на постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 25 октября 2018 года, которым:

< К. >, <...> года рождения, уроженцу <...>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: <...>; обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 13 (тринадцати) месяцев 08 (восьми) суток, т.е. до 25 ноября 2018 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Кравченко Н.В. и его защитника – адвоката Жилинского А.С., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Западного административного округа города Краснодара Пестов А.Д. обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кравченко Н.В. сроком на 01 месяцев 00 суток, а всего до 13 месяцев 08 суток, то есть до 25 ноября 2018 года включительно. В обоснование своего ходатайства заместитель прокурора указал на то, что срок содержания обвиняемого Кравченко Н.В. под стражей истекает 25 октября 2018 года, однако в соответствии с требованиями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 22.03.2005 года уголовное дело необходимо передать в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания под стражей. Оснований для изменения Кравченко Н.В. меры пресечения на иную меру пресечения не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Кравченко Н.В., законодательством Российской Федерации отнесено к категории особо тяжких. Также, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Кравченко Н.В. может оказать воздействие на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, что может повлечь за собой совершение им ряда аналогичных преступлений. Кроме того, Кравченко Н.В. не имеет постоянного места жительства, семьи, источника дохода, иных социальных связей, в связи с чем, он может скрыться от суда, тем самым сделать невозможным исполнение в отношении него приговора в случае вынесения такового.

Постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от 25 октября 2018 года ходатайство заместителя прокурора удовлетворено, в отношении обвиняемого Кравченко Н.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 13 (тринадцати) месяцев 08 суток, т.е. до 25 ноября 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Рылова И.В., действующая в защиту интересов обвиняемого Кравченко Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, залога или подписки о невыезде. В обоснование своих доводов указывает на то, что ранее судом неоднократно удовлетворялись ходатайства следователя о продлении Кравченко Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу со ссылкой на необходимость выполнения с обвиняемым ряда следственных действий. С момента его задержания и вплоть до дня очередного продления срока содержания под стражей – то есть в течении десяти месяцев – с подзащитным проведено одно следственное действие допрос обвиняемого по его ходатайству. И все это время он вынужден находиться под стражей. Указывает на то, что при избрании меры пресечения судом не обсуждалась возможность применения в отношении Кравченко Н.В. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, залога, подписки о невыезде. Обращает внимание на то, что суду не представлено данных, подтверждающих, что Кравченко Н.В. скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд при продлении срока содержания под стражей заново не проверил наличие оснований, послуживших для избрания меры пресечения, как того требует Постановление Пленума. Полагает, что в отношении Кравченко Н.В. имеется ряд обстоятельств, позволяющих суду применить к нему более мягкую меру пресечения. После совершения преступлений, в которых обвиняется Кравченко Н.В., он вел обычный образ жизни, в криминальных ситуациях не замечен, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, до ареста имел постоянное место жительства и работы на территории РФ, по месту регистрации проживал со своей семьей, узнав, что находится в розыске добровольно явился в правоохранительные органы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, 20 сентября 2012 года следователем СУ УМВД РФ по городу Краснодару Асрян В.В. возбуждено уголовное дело №303774 (выделенное из уголовного дела №303488), по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении Кравченко Н.В., Тороповой Т.В., Миронова В.В. и иных неустановленных лиц. В ходе предварительного следствия получены всесторонние и объективные данные, указывающие на обоснованность подозрения Кравченко Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Производство предварительного следствия по уголовному делу неоднократно приостанавливалось следователями СУ УМВД РФ по городу Краснодару по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с розыском подозреваемого Кравченко Н.В., Тороповой Т.В., однако указанные решения отменялись.

Последнее решение о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, вынесено 05 июля 2017 года следователем СЧ по РОПД УМВД РФ по городу Краснодару Сергеевым Н.А. Указанное решение отменено 30 октября 2017 года руководителем следственного органа, предварительное следствие возобновлено 15 ноября 2017 года и поручено следователю Дулаеву С.В.

17 ноября 2017 года руководителем следственного органа уголовное дело изъято из производства СУ УМВД РФ по городу Краснодару и передано для дальнейшего расследования в отдел по РП на ОТ (мкр.Юбилейный) СУ УМВД РФ по городу Краснодару.

05 декабря 2017 года уголовное дело принято к производству следователем Буровой Е.А.

Кроме того, 06 марта 2012 года ОД ПУ ФСБ РФ по Ростовской области в отношении Кравченко Н.В. возбуждено уголовное дело №2012888014 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ.

05 апреля 2012 года производство дознания по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с розыском подозреваемого Кравченко Н.В.

18 октября 2017 г. местонахождение Кравченко Н.В. установлено, в связи с чем, вышеуказанное процессуальное решение отменено, в этот же день Кравченко Н.В. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

19 октября 2017 года Кравченко Н.В. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ. В этот же день Ленинским районным судом города Ростова-на-Дону обвиняемому Кравченко Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 30 суток, которая продлена в установленном законе порядке до 2-х месяцев, т.е. до 17 декабря 2017 года.

16 декабря 2017 года постановлением следователя отдела по РП на ОТ (мкр. Юбилейный) СУ УМВД РФ по городу Краснодару Буровой Е.А. обвиняемый Кравченко Н.В. освобожден из под стражи в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Ростовской области и в этот же день задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по уголовному делу №303774. Таким образом, срок содержания Кравченко Н.В. под стражей по уголовному делу №2012888014 составил 01 месяц 29 суток.

04 декабря 2017 года уголовное дело №2012888014 поступило в прокуратуру Краснодарского края для определения подследственности.

06 декабря 2017 года уголовное дело №2012888014 направлено в отдел по РП на ОТ (мкр.Юбилейный) СУ УМВД РФ по городу Краснодару для соединения с уголовным делом №303774.

16 декабря 2017 года постановлением следователя отдела по РП на ОТ (мкр.Юбилейный) СУ УМВД РФ по городу Краснодару Буровой Е.А. обвиняемый Кравченко Н.В. освобожден из под стражи в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Ростовской области и в этот же день задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по уголовному делу №303774.

17 декабря 2017 года постановлением руководителя следственного органа уголовные дела №2012888014 и №303774 соединены в одно производство, в соответствии с требованиями ст.153 УПК РФ, уголовному делу присвоен основной №303774.

16 декабря 2017 года Кравченко Н.В. предъявлено обвинение по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

19 декабря 2017 года Ленинским районным судом города Краснодара обвиняемому Кравченко Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в соответствии со ст.109 УПК РФ.

Последний раз срок содержания под стражей обвиняемого Кравченко Н.В. продлен Ленинским районным судом города Краснодара 27 сентября 2018 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 09 суток, то есть до 25 октября 2018 года. Таким образом, с учетом содержания обвиняемого Кравченко Н.В. под стражей по уголовному делу №2012888014, общий срок содержания под стражей составляет 12 месяцев 08 суток.

12 октября 2018 года Кравченко Н.В. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ.

В прокуратуру Западного округа г. Краснодара, в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ из следственного отдела поступило указанное уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Кравченко Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от 25 октября 2018 года ходатайство заместителя прокурора удовлетворено, в отношении обвиняемого Кравченко Н.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 13 (тринадцати) месяцев 08 суток, т.е. до 25 ноября 2018 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора до 12 месяцев.

Ходатайство заместителя прокурора о продлении срока содержания Кравченко Н.В. под стражей обусловлено тем, что срок содержания обвиняемого Кравченко Н.В. под стражей истекает 25 октября 2018 года, однако в соответствии с требованиями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 22.03.2005 года уголовное дело необходимо передать в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания под стражей. Оснований для изменения Кравченко Н.В. меры пресечения на не связанную с лишением свободы не имеется, т.к. он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Также имеются основания полагать, что Кравченко Н.В. находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он не имеет постоянного места жительства, семьи, источника дохода, иных социальных связей, в связи с чем, он может скрыться от суда, что затруднит исполнение возможного приговора.

Суд продлил Кравченко Н.В. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.

Период, на который заместитель прокурора просил продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.

Удовлетворяя ходатайство заместителя прокурора о продлении Кравченко Н.В. срока содержания под стражей, суд мотивировал своё постановление, обоснованно указал, что Кравченко Н.В. находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее не однократно привлекался к уголовной ответственности, находился в розыске, что дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также продление срока содержания под стражей Кравченко Н.В. необходимо для обеспечения возможности принятия судьей решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года «О проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях предварительного расследования и направлением дела в суд, в связи с жалобами граждан» и статьями 221, 227 и 228 УПК РФ.

Вывод суда о том, что оставаясь на свободе, Кравченко Н.В. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Кравченко Н.В. под стражей.

Перечисленные в ходатайстве заместителя прокурора мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Кравченко Н.В. под стражей подтверждены материалами дела. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе адвокат, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Кравченко Н.В. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.

Данных о том, что состояние здоровья Кравченко Н.В. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 25 октября 2018 года в отношении Кравченко Николая Васильевича, 09 апреля 1983 года рождения, уроженца г. Рыбинска Ярославской области о продлении ему срока заключения под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 13 (тринадцати) месяцев 08 (восьми) суток, т.е. до 25 ноября 2018 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рыловой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Ф. Семёнова