Дело № 1-568/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
08 декабря 2016 года г. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего : судьи Жариковой С.А.
с участием гос. обвинителя : зам. Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.
подсудимого Митрофанова ФИО1.
защитника Кузнецова С.В., предоставившего ордер № и удостоверение №
при секретаре: Поплавской Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МИТРОФАНОВА ФИО1,
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного следствия Митрофанов ФИО1. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, при ясной погоде без осадков, при температуре окружающего воздуха + 25 градусов по цельсию, при условии видимости в светлое время суток около 300 метров, он (Митрофанов ФИО1.), управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по участку сухой, асфальтированной, без выбоин и разрытий проезжей части расположенной напротив <адрес> пгт. <адрес> со стороны <адрес> направлении <адрес>, с неустановленной следствием скоростью.
При этом в ходе движения Митрофанов ФИО1., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, не был внимательным и предупредительным к окружающей его обстановке и возникшим на ней изменениям, легкомысленно полагаясь на имевшийся у него стаж управления транспортным средством, предусмотренным категорией «В», начинающейся с 1989 года, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения себе, и другим участникам дорожного движения, вреда здоровью, и не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, то есть нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения».
Далее, он (Митрофанов ФИО1.), ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, находясь около <адрес>, управляя своим автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, решив осуществить маневр – поворот налево, не уделил должного внимания дорожной обстановки и ее возможным изменениям, а именно тому, что во встречном ему направлении движется мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО2. Далее не убедившись в безопасности своего маневра, стал поворачивать налево, при этом не уступив дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>» и допустил с ним столкновение, чем нарушил требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:п.п. 1.3, согласно которому: « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;
п. 1.5 согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….»
п. 8.1., согласно которому: «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения….»;
п. 8.8, согласно которому: «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам…»
что повлекло за собой причинение водителю мотоцикла «<данные изъяты>» ФИО2. телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы тела:
- закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением.
- множественные ссадины левой голени, бедра.
- ссадина на спине.
Тупая сочетанная травма тела с переломом левой бедренной кости, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа № 194н от 24 апреля 2008 года министерства здравоохранения и социального развития РФ) расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Нарушение Митрофановым ФИО1., требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2
В судебное заседание от Митрофанова ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с принятием Постановления Государственной Думы РФ от 18.12. 2013 года « Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации».
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению
Согласно п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации» следует : прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении :
П.п. 5) подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью первой ст. 264 УК РФ.
Поскольку Митрофанов ФИО1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, совершенного до дня вступления в силу Постановления ГД, ранее не судим, не возражает против применения акта Амнистии, суд прекращает уголовное дело в отношении Митрофанова ФИО1.
Никаких оснований, препятствующих применению акта Амнистии, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 256, 24, 27 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении МИТРОФАНОВА ФИО1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ производством прекратить на основании п. 6 п.п. 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения в отношении Митрофанова ФИО1. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Закрепить за потерпевшим право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства за разрешением исковых требований.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток.
Председательствующий: С.А. Жарикова