Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-283/2012 от 23.03.2012

Дело № 1-283/2012

Следств. № 285039

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск - Камчатский                                                                       9 апреля 2012 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Исенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Петропавловска - Камчатского Ближниковой В.И.,

подсудимого Васильева Е.О.,

защитника Шеремет О.И., предоставившей удостоверение № 57, и ордер № 91,

при секретаре Афанасьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Васильева Евгения Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

№">Васильев, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 24 января 2012 года примерно в 14 часов 10 минут, находясь у дома <адрес> в г. Петропавловске - Камчатском, действуя умышленно, незаконно приобрел у лица, производство по уголовному делу в отношении которого не ведется, без цели сбыта для личного потребления, за 1500 рублей один полимерный пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе:(1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210) - производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122) и (Нафталин - 1 - ил) (1-(5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - ил)метанон (АМ-2201) - производное наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018),включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой0,756 грамма,что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ»,относится к особо крупному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Васильев незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления, при себе в правом кармане надетых на нем брюк, с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками Управления ФСКН России по Камчатскому краю, то есть до 14 часов 13 минут 24 января 2012 года и изъятия из незаконного оборотав ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по Камчатскому краю с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут 24 января 2012 года в помещении служебного кабинета 206 административного здания Управления ФСКН России по Камчатскому краю по проспекту Карла Маркса, дом 25 в г. Петропавловске - Камчатском.

Подсудимый Васильев виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и в начале судебного следствия, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Васильева Евгения Олеговича доказана и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Согласно материалам уголовного дела Васильев характеризуется:

- по месту жительства в г. Петропавловске - Камчатском положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение от родственников и соседей не поступало (л.д. 106);

- по месту регистрации в <адрес> положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на его поведение от родственников и соседей не поступало, в общении вежлив, корректен, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д. 108);

- по месту службы в в/ч № положительно, добросовестно исполнял свои служебные обязанности, неоднократно поощрялся командиром корабля, в общении тактичен, всегда сдержан, честен, поддерживал доброжелательные отношения с товарищами по службе. На критику реагировал правильно, нарушений уставных правил не допускал (л.д. 112);

- по месту прежней работы в ОАО «<данные изъяты>» положительно, проявил себя грамотным специалистом, как добросовестный и исполнительный работник, пользовался доверием и уважением коллектива, нарушений трудовой дисциплины не допускал.      

Согласно заключению медицинской комиссии при Камчатском краевом наркологическом диспансере Васильев не страдает наркоманией, и не нуждается в принудительном лечении по состоянию здоровья (л.д. 61).

На учетах в диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 10, 101, 102, 102).

В соответствии с данными ИЦ УМВД Камчатского края и ГИАЦ УВД России несудим (л.д. 96-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Имеющееся в материалах дела объяснение Васильева от 24 января 2012 года, в котором подсудимый до возбуждений уголовного дела дал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (л.д. 18).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования положений ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, так как подсудимый в тяжелой жизненной ситуации не находился, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При решении вопроса о реальном отбывании Васильевым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные о его личности, согласно которым подсудимый характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту прежней работы, ранее не судим, его молодой возраст и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу, что к Васильеву, с учетом всех обстоятельств по делу, возможно применить условное осуждение.

С учетом характера совершенного преступления суд полагает необходимым установить Васильеву значительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение Васильеву, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шеремет О.И. в сумме 2864 рубля 40 копеек за оказание юридической помощи Васильеву в ходе предварительного следствия, а также за оказание юридической помощи адвокатом Шеремет О.И. в судебном заседании в размере 716 (семьсот шестнадцать) рублей 10 копеек - взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 0,726 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3580 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░