Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2013 ~ М-2329/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-2748/2013 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коротуш Л.И. и Коротушу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Псковского отделения № 8630 обратился в суд с иском к Коротуш Л.И. и Коротушу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от **.**.2012 года, в сумме 1380 591 рубль 00 копеек, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 15 102 рубля 96 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.2012 года с Коротуш Л.И. был заключен кредитный договор №** о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей, на срок по **.**.2015 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. В обеспечении возврата кредита **.**.2012 был заключен договор поручительства №** с Коротушом С.В., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и ответчик, солидарно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на счет Коротуш Л.И. по вкладу «Универсальный», ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, с **.**. 2012 года и по настоящее время допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1380 591 рубль 00 копеек, в том числе 1268 641 рубль 65 копеек просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты в размере 69 809 рублей 74 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 37 205 рублей 20 копеек, и 4 934 рубля 41 копейка пени по просроченным процентам.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Коротуш Л.И. и Коротуш С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что **.**.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Коротуш Л.И. был заключен кредитный договор №** о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей, на срок по **.**.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых (л.д.9-17).

Согласно условиям кредитного договора Коротуш Л.И. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита не позднее 03 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем договоре.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ОАО «Сбербанк России» был заключен договора поручительства №** от **.**.2012 года с Коротушом С.В. (л.д.18-23).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на счет, открытый в Псковском отделении №8630 ОАО «Сбербанк России» на имя Кортуш Л.И. (л.д.24).

Из выписки фактических операций по кредитному договору усматривается, что, начиная с ноября 2012 года по настоящее время, со стороны заемщика допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора (л.д.8).

В апреле 2013 года ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9-17).

Согласно представленному представителем истца расчету, по состоянию на **.**.2013 года, задолженность ответчиков по погашению кредита составила 1380 591 рубль 00 копеек. (л.д.7).

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиками.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенных обстоятельств, принимаю признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Псковского отделения № 8630 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 15 102 рубля 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Коротуш Л.И., **** года рождения и Коротуша С.В., **** года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 1380 591 (один миллион триста восемьдесят тысяч пятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Коротуш Л.И., **** года рождения и Коротуша С.В., **** года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 15 102 (пятнадцать тысяч сто два) рубля 96 копейки в равных долях по 7 551 рубль 48 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**. 2013 года.

Судья М.И.Мальгина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.