Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3494/2021 ~ М-3205/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-3494/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-005671-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 декабря 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи         Матюхиной О.В.,

при секретаре                     Григорьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАММА-ЦЕНТР» к Сапога Александру Владимировичу, ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ» о взыскании денежных средств в солидарном порядке, стоимости вагончиков, задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ГАММА-ЦЕНТР» обратился в суд с иском к Сапога А.В., ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ» в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в сумме иные данные рублей иные данные копеек; взыскать с Сапога А.В. в пользу истца денежные средства в сумме иные данные рублей иные данные копеек компенсации стоимости утраченных вагончиком в количестве иные данные штук, иные данные рублей задолженность по арендной плате за период с дата. В обоснование заявленных требований указав, что в начале дата ответчик Сапога А.В. обратился к истцу с предложением о том, чтобы истец оплатил и заказал изготовить вагончиков (бытовых помещений) в ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ», которые впоследствии ответчик Сапога А.В. обязался взять у истца в аренду. дата между истцом и ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ» был заключен договор номер подряда на изготовление бытового помещения, количество заказанных вагончиков, в соответствии с техническим заданием, иные данные Согласно Спецификации номер к указанному договору, стоимость иные данные = иные данные руб., сумма всего договора иные данные рублей. Всю сумму договора истец перечислил безналичным платежом на счет ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ»: дата сумму в размере иные данные руб. платежным поручением номер; дата сумму в размере иные данные руб. платежным поручением номер. В качестве гарантии, что предлагаемый ответчиком Сапогой А.В. для изготовления бытовых помещений контрагент ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ» является надежным подрядчиком, Сапога А.В. поручился за ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ» и в тот же день, дата, заключил с истцом Договор поручительства к договору подряда на изготовление бытового помещения номер от дата где обязался отвечать за исполнение обязательств с ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ» солидарно (п. 2.1. договора поручительства). ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ» свои обязательства по изготовлению бытовых помещений (вагончиков) исполнило частично. Вместо иные данные штук было изготовлено 8 вагончиков, которые были переданы истцу по накладным: дата в количестве 6 штук на общую сумму иные данные рублей; дата в количестве иные данные штук на общую сумму иные данные рублей;

Таким образом, остались не исполненными обязательства в сумме иные данные руб. дата между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком Сапога А.В. (Арендатор) был заключен договор аренды имущества номер.

В рамках указанного договора Истцом Сапоге А.В. были переданы в аренду бытовые помещения в количестве иные данные штук по актам: дата - в количестве иные данные штук; дата в количестве 2 штук. В нарушение своих обязательств, установленных Договором, арендные платежи и платежи по обеспечению обязательств (депозит) Ответчиком Сапогой А.В. не внесены до настоящего времени. дата истцом в адрес Ответчика - Сапога А.В. заказным письмом с уведомлением о вручении были направлены две претензии: номер о погашении задолженности по арендной плате с требованием о возврате иные данные штук вагончиков или оплате их стоимости; номер с требованием об оплате задолженности по договору поручительства к договору подряда на изготовление бытового помещения номер от дата. Письмо с претензиями получено лично Ответчиком дата и оставлено без ответа. дата истцом в адрес Ответчика - ООО «Стройуниверсал» заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия номер о возврате денежных средств в сумме иные данные рублей за иные данные вагончика, которые не были изготовлены. Претензия Ответчиком не получена ввиду истечения срока хранения.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ГАММА-ЦЕНТР» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Сапога А.В., ООО «Стройуниверсал» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата. номер «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В адрес ответчиков была направлена судебная повестка с исковым заявлением и приложенными к нему документами.

Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно второму абзацу части 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Так, в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При разрешении спора судом установлено, что дата между истцом и ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ» был заключен договор номер подряда на изготовление бытовых помещений, количество заказанных вагончиков, в соответствии с техническим заданием, дата штук.

Согласно Спецификации номер к указанному договору, стоимость 1 вагончика = иные данные руб., сумма всего договора иные данные рублей. (л.д. 11-13).

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Всю сумму договора истец перечислил безналичным платежом на счет ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ»: дата сумму в размере иные данные руб. платежным поручением номер; дата сумму в размере иные данные руб. платежным поручением номер.

В обеспечение обязательств ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ», дата между Сапога А.В. и Истцом был заключен Договор поручительства к договору подряда на изготовление бытового помещения номер от дата где обязался отвечать за исполнение обязательств с ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ» солидарно (п. дата. договора поручительства).

Общество с ограниченной ответственностью «ГАММА-ЦЕНТР» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

В свою очередь ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ» свои обязательства по изготовлению бытовых помещений (вагончиков) исполнило частично. Вместо установленного договором количества иные данные штук фактически было изготовлено 8 вагончиков, которые были переданы истцу по накладным: дата. в количестве 6 штук на общую сумму иные данные рублей; дата. в количестве иные данные штук на общую сумму иные данные рублей;

Таким образом, обязательства по изготовлению вагончиков на сумму иные данные руб. ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ» осталось не исполнено.

Кроме того, дата между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком Сапога А.В. (Арендатор) был заключен договор аренды имущества номер (л.д. 17-20). В рамках исполнения указанного договора Сапога А.В. в аренду были переданы вагончики в количестве иные данные штук по актам от дата и дата. Однако, данные вагончики арендатором арендодателю возвращены не были, так же как и не была оплачена стоимость их аренды по договору.

Ответчики не представили суду возражений по заявленному иску, а также доказательств исполнения обязательств.

Учитывая изложенное выше, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

Проверяя представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, суд, исходит из следующего, с ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ» по договору номер подряда на изготовление бытового помещения получило иные данные рублей, стоимость иные данные вагончика = иные данные руб., изготовлено иные данные шт. * иные данные руб. иные данные руб. (неосновательное обогащение), с Сапога А.В. по Договору поручительства к договору подряда на изготовление бытового помещения номер от дата солидарно с ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ» иные данные руб. Расчет взыскиваемой суммы с Ответчика - Сапога А.В. по договору аренды: долг по стоимости невозвращенных (утраченных) вагончиков (п. дата договора аренды иные данные шт. * иные данные руб. = иные данные руб. (п. дата спецификации номер к договору номер, долг по арендной плате с дата иные данные руб./шт. * иные данные руб. (спецификация номер к договору номер)

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков стоимости не изготовленных по договору вагончиков солидарном порядке, так же задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА-ЦЕНТР» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере иные данные рублей, что подтверждается платежным поручением номер от дата (л.д. 8).

Поскольку исковые требования ООО «ГАММА-ЦЕНТР» удовлетворены то с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░