Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2020 (2-8531/2019;) ~ М-7773/2019 от 09.09.2019

УИД № 28RS0004-01-2019-010799-12

№ 2-374/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Коваленко Е.Г.,

С участием представителя истца прокурора Потаповой Е.В., истца Праскова М.С., представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Амурской области, третьего лица Пенсионного фонда РФ Гречихиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Благовещенска в защиту прав и законных интересов Праскова М. С., Праскова М. С. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании перевести средства пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Благовещенска, действуя в защиту прав и законных интересов Праскова М.С., обратился в суд с указанным иском к ответчику АО «НПФ «Эволюция», указав в обоснование, что в прокуратуру г. Благовещенска поступило обращение Праскова М.С. о нарушении пенсионных прав в связи с незаконным переводом средств накопительной части ПФР в АО «НПФ «Нефтегарант». Прасков М.С. указал, что в марте 2019 года через портал Госуслуги узнал о том, что накопительная часть его пенсии переведена в НПФ «Нефтегарант». Однако договор с НПФ «Нефтегарант» он не заключал, заявление о переходе в НПФ «Нефтегарант» не подписывал. Заявление о досрочном переходе зарегистрировано и обработано Отделением ПФР в г. Москва и Московской области, договор об обязательном пенсионном страховании принят и обработан в ОПФР по Республике Татарстан. При этом, истец, бучи зарегистрированным и фактически проживающим в г. Благовещенске Амурской области, в указанное время в г. Москва и Московскую область не выезжал, каких-либо договоров и заявление о переводе своих пенсионных накоплений не подписывал. Поскольку заявления Прасков М.С. о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» от 06.10.2017 года не направлял в ПФР, то договор об обязательном пенсионном страховании от 27.09.2017 года является сделкой, совершенной с пороком воли. Перевод средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд помимо воли застрахованного лица нарушает право на выбор страховщика при реализации гарантированного Конституцией РФ права на социальное обеспечение по возрасту.

На основании изложенного, прокурор г. Благовещенска просил суд признать договор об обязательном пенсионном страховании № 055-358-30462 от 27.09.2017 года, заключенный между Прасковым М.С. и АО «НПФ «Согласие-ОПС», реорганизованным путем присоединения к АО НПФ «Нефтегарант», недействительным; обязать АО «НПФ «Нефтегарант» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу перевести в Пенсионный фонд России средства пенсионных накоплений, учтенных на накопительной части пенсии пенсионного счета Праскова М.С., в размере и порядке, установленными п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Определением Благовещенского городского суда от 10.09.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Пенсионный Фонда России.

Определением Благовещенского городского суда от 16.10.2019 года допущена замена ненадлежащего ответчика АО «НПФ «Нефтегарант» надлежащим ответчиком АО «НПФ «Эволюция».

Определением Благовещенского городского суда от 18.12.2019 года в качестве процессуального соистца привлечен Прасков М.С.

Будучи извещенным о месте и времени судебного заседания в него не явился ответчик АО «НПФ «Эволюция», сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Учитывая мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика АО «НПФ «Эволюция».

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска, истец Прасков М.С. на требованиях искового заявления настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснили, что Прасков М.С. заявление о переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Нефтегарант» не писал, оспариваемый договор не подписывал. В июне, сентябре, ноябре 2017 года находился в Амурской области, выполнял обязанности арбитражного управляющего, в г. Москву и Республику Татарстан Прасков М.С. не выезжал. Поскольку оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Нефтегарант» истец не заключал, сделка незаконная, в связи с чем просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ в судебном заседании пояснила, что 31 июля 2019 года Прасков М.С. обратился в УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) с заявлением, в котором указал, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Электроэнергетика» (которое в результате реорганизаций стало АО «НПФ «Открытие») не заключал, заявление о переходе (досрочном переходе) не подавал. Данное заявление было перенаправлено в Отделение ПФР по Амурской области. Отделением было установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Электроэнергетика» в ПФР не поступал, заявление о переходе из ПФР в АО «НПФ «Электроэнергетика» не подавалось. Перевод средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Электроэнергетика» ПФР осуществлен не был, соответственно, АО «НПФ «Электроэнергетика» никогда не было страховщиком Праскова М.С. В тоже время, средства накоплений Праскова М.С. были переведены из ПФР в АО «НПФ Согласие» (реорганизованное в форме присоединения к АО «НПФ «Нефтегарант») на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Согласие» от 06.10.2017 года, зарегистрированное в ГУ – ОПФР по г. Москве и Московской области, и на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 27.09.2017 года между АО «НПФ «Согласие» и застрахованным лицом зарегистрировано в Государственном учреждении – ОПФР по республике Татарстан. Отделением в адрес Праскова М.С. направлен ответ на обращение от 31.07.2019 года, в котором истец был уведомлен, что Отделением сделаны запросыОПФР по г. Москве и Московской области о предоставлении копии заявлений о переходе (досрочном переходе) из ПФР в НПФ, в ОПФР по Республике Татарстан о предоставлении копии договора об обязательном пенсионном страховании, в АО «НПФ «Нефтегарант» о предоставлении заверенной копии договора об обязательном пенсионном страховании. 10.09.2019 года Отделением в адрес Московской областной нотариальной палаты направлен запрос о подтверждении факта совершения соответствующего нотариального действия по свидетельствованию подписи Праскова М.С. на заявлении о досрочном переходе из ПФР в НПФ. Отделением получены ответы от ОПФР по г. Москве и Московской области и ОПФР по Республики Татарстан с предоставлением договора и заявления. Заявление соответствует требованиям действующего законодательство, оформлено в соответствии с установленной формой, подано в соответствии с порядком подачи заявления, у территориального органа ПФР отсутствовали основания для отказа в удовлетворении данного заявления. В заявлении и в договоре присутствует личная подпись Праскова М.С. У территориальных органов ПФР отсутствует правомочие и обязанность по проверке личной подписи заявителя на предмет фальсификации. Указала, что не возражает против удовлетворения требований о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании в случае, если истцом будет доказано, что заявление им не подписывалось и не подавалось, а договор не заключался. Также указала, что Отделение ПФР по Амурской области является ненадлежащим ответчиком.

Согласно письменному отзыву АО «НПФ «Эволюция», ответчик с иском не согласен, в обоснование своей позиции указано, что 06.12.2018 года был завершен процесс реорганизации путем присоединения АО «НПФ «Согласие-ОПС» к АО «НПФ «Нефтегарант». 22.08.2019 года АО «НПФ «Нефтегарант» переименовано в АО «НПФ «Эволюция». В результате реорганизации все права и обязанности АО «НПФ «Согласие-ОПС» перешли к АО «НПФ «Эволюция». Договор с истцом об обязательном пенсионном страховании был заключен надлежащим образом, без нарушений законодательства РФ содержит 2 подписи Праскова М.С. Перевод средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика в АО «НПФ «Согласие-ОПС» был осуществлен в корректном размере, денежные средства в полном объеме зачислены на счет истца. Перевод не нанес вред имущественным правам и интересам истца. Прасков М.С. не представил в суд убедительных доказательств, свидетельствующих об обоснованности своих исковых требований. Если истец в дальнейшем примет решение о прекращении правоотношений с ответчиком, возникших в рамках заключенного договора, Прасков М.С. имеет право сменить государственный пенсионный фонд, а том числе вернуться к обслуживанию в предыдущий фонд. Подразделение по работе с клиентами АО «НПФ «Эволюция» готово оказать содействие истцу путем разъяснения процедуры перехода в иной пенсионный фонд и прекращения действия заключенного договора. В связи с изложенным, ответчик просил в удовлетворении исковых требований истцу Праскову М.С. отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с 1 января 2004 года.

В силу ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 36.11. указанного Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от 13.12.2011 года № 1536н.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Статьей 36.2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" установлено, что фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания. Вместе с уведомлением в Пенсионный фонд Российской Федерации направляется также экземпляр вновь заключенного договора.

Согласно п. 5 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 36.7 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из п. 5 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Как следует из материалов дела, подтверждается заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 06.10.2017 года, договором об обязательном пенсионном страховании от 27.09.2017 года № 055-358-30462, Прасков М.С. передал свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Согласие-ОПС».

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось и подтверждается выписками из единого государственного реестра юридических лиц, 06.12.2018 года АО «НПФ «Согласие-ОПС» было реорганизовано путем присоединения к АО «НПФ «Нефтегарант»; 22.08.2019 года АО «НПФ «Нефтегарант» переименовано в АО «НПФ «Эволюция».

Таким образом, все права и обязанности АО «НПФ «Согласие-ОПС» перешли к АО «НПФ «Эволюция».

Оспаривая обстоятельства подписания заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ «Согласие» от 06.10.2017 года и заключения с ответчиком АО «НПФ «Согласие» договора об обязательном пенсионном страховании от 27.09.2017 года, истец Прасков М.С. инициировал настоящий иск в суд.

Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что регионом обработки заявления о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Согласие» является г. Москва, а регионом обработки договора – Республика Татарстан.

Исследуя договор № 055-358-30462 от 27.09.2017 года об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ «Согласие» и Прасковым М.С., судом установлено, а также не оспаривалось стороной ответчика АО «НПФ «Эволюция», что договор заключен в г. Москва.

Во исполнение ч. 4 ст. 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) личность Праскова М.С. и подпись в заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Согласие» от 06.10.2017 года удостоверены нотариусом г. Химки Московской области Владимировой Е.И. 08.06.2017 года.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривалось сторонами, истец Прасков М.С. зарегистрирован и фактически проживает в г. Благовещенске Амурской области по адресу: ***.

При этом, согласно свидетельству серии АБ № 5024 от 26.01.2004 года, свидетельству о постановке на учет серии 28 № 000582250, свидетельству о государственной регистрации серии 28 № 001025637, решению учредителя ООО «БТИ-СТОЛ ЗАКАЗОВ», Уставу ООО «БТИ – СТОЛ ЗАКАЗОВ», Прасков М.С, является арбитражным управляющим, а также учредителем и генеральным директором ООО «БТИ – СТОЛ ЗАКАЗОВ».

В периоды с 26 сентября 2017 года по 29 сентября 2017 года, с 06 октября 2017 года по 20 октября 2017 года Прасков М.С. находился в г. Благовещенске Амурской области, выполнял обязанности арбитражного управляющего, участвовал в судебных заседаниях, проводил собрание кредиторов, что подтверждается скриншотами электронных страниц сайта «Мой-арбитр», решениями судов, заявлениями и ходатайствами процессуального характера, поданными в суд, копиями чеков об отправке уведомлений, датированными указанными датами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 27 сентября 2017 года, то есть в момент подписания договора № 055-358-30462 об обязательном пенсионном страховании, Прасков М.С. находился на территории г. Благовещенска Амурской области, в связи с чем не мог 27 сентября 2017 года находится по месту подписания указанного договора в г. Москве.

Кроме того, из ответа нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области Владимировой Е.И. № 1414 от 04.12.2019 года следует, что подлинность подписи Праскова М.С. не свидетельствовалась 08 июня 2017 года, за 2017 года не существует порядковой нумерации нотариальных действий 13642.

Таким образом, исследовав в ходе судебного заседания доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств обратного не приведено, суд приходит к выводу, что волеизъявление истца Праскова М.С. на переход из Пенсионного фонда России в АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Эволюция» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что истец Прасков М.С. оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании № 055-358-30462 от 27.09.2017 годане заключал, как и не подписывал заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 06.10.2017 года, то есть не совершал действий, предусмотренных ст. 153 ГК РФ, доказательств его волеизъявления на совершение сделки, как этого требуется в силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", ответчиком АО «НПФ «Эволюция» не представлено.

При отсутствии волеизъявления истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № 055-358-30462 от 27.09.2017 года и несоблюдении формы сделки данный договор от 06.10.2017 года является недействительной сделкой в силу части 2 ст. 162 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца Праскова М.С. в данной части подлежат удовлетворению, а договор об обязательном пенсионном страховании № 055-358-30462 от 27.09.2017 года следует признать недействительным в силу требований ст. 168 ГК РФ.

Доводы стороны ответчика АО «НПФ «Эволюция» о том, что для Праскова М.С. каких-либо неблагоприятных последствий не наступило, поскольку он не лишен права передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ или иной НПФ путем заключения соответствующего договора, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, так как законные права Праскова М.С. на самостоятельный выбор организации, которой бы он желал передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, ответчиком АО «НПФ «Эволюция» нарушены.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Закона).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6).

При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (п. 5.3 ст. 36.6 Закона).

Учитывая приведенные нормы законодательства, а также то обстоятельство, что договор об обязательном пенсионном страховании № 055-358-30462 от 27.09.2017 года признан судом недействительным, требования истца Праскова М.С. о возложении на АО «НПФ «Эволюция» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу перевести в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений, учтенных на накопительной части пенсионного счета истца, в размере и порядке определенном п. 5.3 ст. 36 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», основаны на законе, а потому также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимание доводы стороны ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области в части признания данного лица ненадлежащим ответчиком, поскольку права Праскова М.С. Отделением не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Праскова М. С., Праскова М. С. удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 055-358-30462 от 27.09.2017 года, заключенный между Прасковым М. С. и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОСП», реорганизованным путем присоединения к НПФ «Нефтегарант».

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу перевести в Пенсионный фонд России средства пенсионных накоплений, учтенных на накопительной части пенсии пенсионного счета Праскова М. С., в размере и порядке, установленными п. 5.3 ст. 36.3 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Требование к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, то есть 21 января 2020 года.

Председательствующий судья Е.А. Фирсова