Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2019 ~ М-177/2019 от 25.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук                                                                     15 апреля 2019 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-233/19 по иску Пелих ФИО18 к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

             Пелих О.М. обратилась с суд иском к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти Мартыновой Т.Ф. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью 18,5 кв.м по вышеуказанному адресу<данные изъяты> в компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, подлежащей к выплате по закрытым счетам №, №, хранящимся в подразделении №, <данные изъяты> праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, полагающейся компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей после смерти Мартынова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга Мартынова Т.Ф., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Мартынова Т.Ф.. В её собственности находился земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, пгт. Безенчук, <адрес>. Данное имущество она завещала своему сыну Мартынову Р.М. Наследство он принять не успел так как умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. и денежные средства, внесенные на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России». На другую часть наследства в выдаче свидетельства ей было отказано по причине принятия, по мнению нотариуса, этого наследства Мартыновым Р.М..

В судебном заседании представитель истца Корендясев А.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования Пелих О.М. и просил их удовлетворить.

Представитель администрации м.р. Безенчукский Самарской области Василенко Е.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица - глава Администрации сельского поседения Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области Гайдуков А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражая против удовлетворения исковых требований Пелих О.М..

Выслушав представителя истца, показания свидетелей Пелих М.В., Даниленко С.В. и Голубева А.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

              В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что Мартыновой Т.Ф. на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью 1741 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. (л.д.16,19).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Т.Ф. вышеуказанные жилой дом и земельный участок завещала своему сыну Мартынову Р.М. (л.д.20).

Судом установлено, что на имя супруга Мартыновой Т.И. - Мартынова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие вклада, хранящегося в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счету: 42№ «Пенсионный плюс» (л.д.106).

Мартынова Т.Ф., являясь супругой наследодателя, в установленный законом срок для принятия наследства, обратилась к нотариусу Безенчукского района с заявлением о принятии наследства после смерти Мартынова М.В., в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (л.д.56). Дети Мартынова М.В. - Пелих О.М. и Мартынов Р.М. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти отца Мартынова М.В.. (л.д.56 оборот, 57).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Мартынова Т.Ф. приняла наследство после смерти Мартынова М.В..

ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Т.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

          После её смерти нотариусом Безенчукского района заведено наследственное дело № (л.д.53).

Наследником первой очереди по закону после смерти Мартыновой Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), являются ФИО15 (до брака ФИО16) О.В.(дочь) и Мартынов Р.М. (сын), что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (выданного повторно)(л.д.14), ШД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Р.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Пелих О.М. нотариусом Безенчукского района выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 1\2 долю компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, подлежащей к выплате по закрытым счетам №, №, хранящимся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбребанк России», на 1\2 долю в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», действующий; № (ранее счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий ; № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и компенсациями, на <данные изъяты> полагающейся компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей на имя Мартынова ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга - Мартынова ФИО20, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.61).

          Из ответа нотариуса Безенчукского района следует, что после смерти после смерти Мартынова Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.53).

          Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, следует, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в лечебное учреждение, где умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. наследство после смерти своей матери Мартыновой Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принять не успел. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

В свою очередь, Пелих О.М. после смерти своей матери Мартыновой Т.Ф. несет бремя содержания имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанциями об оплату коммунальных услуг (л.д.87-93), пользуется предметами домашней обстановки и обихода, в том числе имуществом после смерти своего брата Мартынова Р.М., т.е. фактически наследство приняла, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Пелих О.М. подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в полном размере, суд в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ исходя из стоимости имущества, право собственности на которое признано за истцом, с учетом частично уплаченной гос. пошлины в размере 1250 рублей, взыскивает в доход государства с истца недоплаченную государственную пошлину в размере 8 086,78 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пелих ФИО21 удовлетворить.

Признать за Пелих ФИО22 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Пелих ФИО23 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, по расположенный адресу: <адрес>.

Признать за Пелих ФИО24 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, подлежащей к выплате по закрытым счетам №, №, хранящимся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России»; на <данные изъяты> в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», действующий; № (ранее счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий ; № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и компенсациями, 1\2 долю компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей на имя Мартынова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга - Мартынова ФИО26, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счету: № «Пенсионный плюс» с причитающимися процентами и компенсациями, открытом на имя Мартынова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга - Мартынова ФИО27, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

               СУДЬЯ                            М.Ю. Штырлина