Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-451/2017 от 17.10.2017

Материал № 4/1-451/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский     16 ноября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюк В.Б.,

осужденного Морозова Д.О.,

адвоката Кораблевой С.В., представившей удостоверение № <*****>, ордер № <*****>,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Кичерова А.Н.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство адвоката Запрудиной Н.А., в интересах осужденного Морозова Д.О., <*****>, о переводе в колонию-поселение в порядке ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Д.О. осужден приговором Артемовского городского суда Свердловской области от (дата) за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с (дата).

По состоянию на (дата) отбыто 5 лет 5 месяцев 22 дня лишения свободы.

Неотбытая часть составляет 6 месяцев 8 дней лишения свободы.

Адвокат Запрудина Н.А., действуя в интересах осужденного Морозова Д.О. представила суду ходатайство о переводе его в колонию-поселение на оставшийся неотбытый срок, в обоснование, указав на отбытие установленной законом части срока, назначенного приговором суда наказания, наличие ряда поощрений, имеющуюся специальность.

В судебном заседании осужденный доводы ходатайства поддержал в полном объеме, дополнив, что в колонии-поселении намерен работать, позже обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Адвокат Кораблева С.В., действуя в интересах осужденного Морозова Д.О., в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о переводе в колонию-поселение, полагая, что он нуждается в адаптации перед освобождением.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Кичеров А.Н. не поддержал ходатайство о переводе в колонию-поселение, так как осужденный характеризуется неудовлетворительно, имеет действующее взыскание.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, так как осужденный характеризуется отрицательно и не может быть переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации колонии, прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные в силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных суду материалов, Морозов Д.О. осужден за совершение, особо тяжкого преступления, им отбыто более 2/3 назначенного приговором суда срока, то есть требования п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ соблюдены.

Из характеристики, утвержденной начальником колонии и представленной суду, следует, что осужденный Морозов Д.О. в период отбывания наказания работает на швейном производстве, к возложенным обязанностям относится добросовестно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 7 поощрений, вину признает полностью.

Осужденный Морозов Д.О. в период отбывания наказания допустил 13 нарушений, а именно 7 раз подвергнут к дисциплинарным взысканиям, в том числе 1 раз с выдворением в ШИЗО на 10 суток и 6 раз были проведены профилактические беседы. Последнее взыскание от (дата), является действующим. До (дата) состоял на профилактическом учете «склонен к совершению суицида и членовредительству». В ходе судопроизводства Морозов Д.О. скрывался от следствия и суда. Весь срок наказания, является нарушителем режима.

Исследовав в совокупности все обстоятельства по делу, всесторонне изучив поведение осужденного Морозова Д.О., неудовлетворительную характеристику администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, неоднократные нарушения, имеющее действующее взыскание, суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора, о невозможности перевода осужденного Морозова Д.О. в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Запрудиной Н.А. в интересах осужденного Морозова Д.О. о переводе в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.         А.А.Сержантов