Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5384/2013 ~ М-4837/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-5384/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2013 года                            г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                     Пащенко Е.В.

при секретаре                                Турчинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова А.Н. к Яскевич О.В. о взыскании суммы займа по договору,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.Н. обратился в суд с иском к Яскевич О.В., о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обосновывает тем, что 19 июля 2012г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик от него получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем Яскевич О.В. написала расписку, в которой обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее 20 ноября 2012г. В установленный договором срок, ответчик долг в полном объеме не вернула, в связи с чем между сторонами было достигнуто соглашение об уменьшении суммы долга до <данные изъяты>. и отсрочке платежа до 20.06.2013г.

В установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена, сумма невозвращенного долга составляет <данные изъяты>., в связи с чем истец указывает, что ответчик пользовалась займом и обязана заплатить ему законную неустойку в размере <данные изъяты>. До настоящего времени долг истцу не возвращен. С учетом уточнений просит взыскать с Яскевич О.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.: в том числе на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., и на нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>., а так же почтовые расходы на отправку телеграммы ответчику в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Третьяков А.Н. не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Кашарин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, указным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яскевич О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не предоставила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда оно должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Судом установлено, что 19.07.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик Яскевич О.В. получила от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее 20 ноября 2012г., получение денежных средств подтверждается распиской Яскевич О.В.

На оборотной стороне расписке указано дополнение к расписке, согласно которому Яскевич О.В. просит продлить расписку на сумму <данные изъяты>. с 20.11.2012г. по 20.06.2013г. (л.д. 5).

Требования, предъявляемые ст.160 ГК РФ к простой письменной форме сделки, сторонами соблюдены не были.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

Факт заключения договора займа и передачи денег ответчику подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, и не оспаривался ответчиком.

Как видно из искового заявления, до настоящего времени долг истцу не возвращен. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих возврат истцу основной суммы долга, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа на общую сумму <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (законная неустойка) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21.06.2013г. по 23.10.2013г.

Размер данных процентов в соответствии с расчетом, произведенным судом, составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для уменьшения суммы процентов согласно ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих возврат истцу основной суммы долга, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы основного долга по договору займа на общую сумму <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя (л.д. 8) в размере <данные изъяты>., на основании ст.100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и степени участия представителя в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (л.д. 14) в размере <данные изъяты>., а так же расходы на нотариальное удостоверение доверенности (л.д. 6) в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Третьякова А.Н. к Яскевич О.В. о взыскании суммы займа по договору, удовлетворить.

Взыскать с Яскевич О.В. в пользу Третьякова А.Н. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение семи дней.

Судья            /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле № 2-5384/2013, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Турчинская О.В.