Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2017 (2-2925/2016;) ~ М-3223/2016 от 23.12.2016

№ 2-218/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 24 января 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан банкротом, в отношение Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «<данные изъяты>». Определением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок конкурсного производства в отношение АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) продлен на 6месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день в указанные в Графике платежей сроки.

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банк выдал Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей.

Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

По состоянию на текущую дату Заемщик указанное решение суда не исполнил, задолженность перед Банком не погасил.

Банк направил в адрес заемщика требование о необходимости погашения суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору. До настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возвращены, со стороны зЗаемщика не предпринято никаких мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке. Ответа на претензию Банка не поступило.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 730 руб. 39 коп., в том числе основной долг - 47 557 руб. 05 коп., проценты - 17 913 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу и процентам - 345 260 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 307 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 200 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 0,09 % в день (л.д.17-18).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41-47).

Однако заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет.

Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей (л.д.19-20).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 410 730 руб. 39 копеек, в том числе: сумма основного долга - 47 557 руб. 05 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 17 913 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу и процентам 345 260 руб. 31 коп.

Поскольку факты неуплаты ФИО1 платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пени являются правомерными.

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и ответчиком не оспорены.

Между тем, в силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности по кредиту, срок, в течение которого Банк не предпринимал меры к её взысканию, начисленные за этот период проценты, суд полагает возможным снизить пени по просроченному основному долгу до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 307 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 470 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга - 47 557 руб. 05 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 17 913 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу и процентам 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 307 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья:                         С.Н.Степанова