Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2014 (2-1112/2013;) ~ М-829/2013 от 25.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской Федерации

30 января 2014 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Шатиловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лактионова ВА к Администрации Первомайского района г.Ростова н/Д, Лактионовой НИ, Лактионову ЕВ, Лактионову АВ, 3-е лицо: Управление Росреестра по РО об определении доли в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лактионов В.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Квартира <адрес> в порядке приватизации, принадлежит на праве совместной собственности истцу и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры <адрес>

Наследником по закону после ее смерти являлся отец истца - ФИО2 который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял. Он несет бремя по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи и налоги, взял себе вещи и мебель, принадлежащие наследодателю, и распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец в установленный срок подал нотариусу заявление о принятии наследства.

Истец просит суд: определить доли в праве совместной собственности на квартиру <адрес> установить факт принятия ФИО2 после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и признать право собственности на на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, исключив из числа собственников ФИО1

В судебном заседании истец уточненные исковые требования (л.д.101-102) поддержал.

Ответчик Лактионова Н.И. иск признала и показала суду, что после смерти ФИО1 ее сын, а отец истца - ФИО2., фактически принял наследство. Он распорядился имуществом матери, забрал себе сервиз, мебель, раздал по соседям личные вещи бабушки. Оплачивал налоги на квартиру.

Ответчики Администрация Первомайского района г.Ростова н/Д, Лактионов Е.В., Лактионов А.В., 3-е лицо: в суд не явились, о дне слушания дела извещены, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и Лактионовым В.А., ФИО1 была передана истцу и ФИО1 в совместную собственность квартира <адрес> (л.д.39 – копия договора).

Согласно регистрационному удостоверению <данные изъяты> указанная квартира принадлежит на праве совместной собственности истцу и Рыскиной А.И. (л.д.25). Также данное обстоятельство подтверждается справкой <данные изъяты> от 15.04.2013г. (л.д.37).

Поскольку квартира была приватизирована на двоих, то доли признаются равными, а поэтому суд полагает возможным удовлетворить иск истца и определить доли Лактионова В.А. и ФИО1 в квартире <адрес> равными – по 1/2 доле за каждым.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1152,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Наследником по закону после ее смерти является сын – ФИО2 который в установленный законом срок не подал заявление нотариусу о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса <данные изъяты>л.д.26), но фактически наследство принял.

В судебном заседании и истец, и ответчик Лактионова Н.И. подтвердили, что Лактионов А.А. после смерти матери распорядился ее вещами, взял себе сервиз, мебель, оплачивал налоги, коммунальные услуги, что также подтверждается платежками (л.д.64-72).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что с 1984г. знает семью Лактионовых. Живет в соседнем доме. После похорон ФИО1 ее сын ФИО2 после взял себе столовый сервиз, личные вещи матери раздал соседям.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля, который является для сторон посторонним лицом и никак не заинтересован в исходе дела.

Поэтому и в части установления факта принятия наследства ФИО2 после смерти матери иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.95). Истец является сыном ФИО2 и в установленный законом срок подал заявление нотариусу о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.93-97), т.е. принял наследство в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, иск истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░░░░░░ – ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> 1 ░░░░, ░░░.»░»,░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 60,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,9 ░░.░., ░░░░░ – 45,1 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.01.2014░.

░░░░░: