Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18512/2011 от 07.12.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-18512/2011 Судья: Самсонова Е.Б.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Стешовиковой И.Г.
судей	Гавриловой Н.В. Красиковой И.В.
при секретаре	Присекарь С.В.

рассмотрела в судебном заседании дело № 2-1602/11 по кассационной жалобе на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года по иску Е.В.Б. к "Садоводческое некоммерческое товарищество" о признании недействительным решения правления "Садоводческое некоммерческое товарищество" от 26.03.2011 года о проведении внеочередного собрания членов "Садоводческое некоммерческое товарищество" признании незаконным решения внеочередного собрания членов "Садоводческое некоммерческое товарищество" от 26.04.2011 года.

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца – Е.Ю.А., представителя ответчика – адвоката К.А.Г., представителя 3-го лица – М.Т.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Е.В.Б. обратился в суд с иском к "Садоводческое некоммерческое товарищество" о признании недействительным решения правления "Садоводческое некоммерческое товарищество" от 26.03.2011г. о проведении внеочередного собрания членов "Садоводческое некоммерческое товарищество" ссылаясь на то, что решение от 26.03.2011г. было принято П.Б.Н. как председателем "Садоводческое некоммерческое товарищество" тогда как вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2010г. по делу № 2-1150/11 решение внеочередного общего собрания членов "Садоводческое некоммерческое товарищество" от 18.09.2009г. об избрании председателем правления П.Б.Н. признано недействительным. По тем же основаниям, истец просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов "Садоводческое некоммерческое товарищество" от 26.04.2011г., созванного правлением "Садоводческое некоммерческое товарищество" от 26.03.2011г.

    Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года исковые требования Е.В.Б. удовлетворены. Признано незаконными решение правления "Садоводческое некоммерческое товарищество" от 26.03.2011г. о проведении внеочередного собрания членов садоводства, оформленного протоколом от 26.03.2011г. и решение внеочередного собрания членов "Садоводческое некоммерческое товарищество" от 26.04.2011г., оформленного протоколом от 26.04.2011г.

    В кассационной жалобе третье лицо П.Б.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

    Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене.

    Из материалов дела следует, что 26.03.2011г. состоялось заседание правления "Садоводческое некоммерческое товарищество" Согласно протоколу были приняты решения: провести общее собрание членов "Садоводческое некоммерческое товарищество" 26.04.2011г.; разместить соответствующее уведомление о проведении общего собрания "Садоводческое некоммерческое товарищество" утвердить текст уведомления (л.д. 101-102, 88-89).

    26.04.2011г. состоялось общее собрание членов "Садоводческое некоммерческое товарищество" по результатам которого были приняты решения по вопросам повестки дня (л.д. 115-117).

    Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2010г. по гражданскому делу № 2-1150/11 признано незаконным решение общего собрания "Садоводческое некоммерческое товарищество" от 18.11.2009г. об избрании председателем правления "Садоводческое некоммерческое товарищество" П.Б.Н. и пришел к выводу, что решение заседания правления "Садоводческое некоммерческое товарищество" от 26.03.2011г. о проведении общего собрания членов СНТ, является незаконным, в связи с нелигитимностью председателя исполнительного органа "Садоводческое некоммерческое товарищество" Основываясь на тех же обстоятельствах, суд пришел к выводу о незаконности решения внеочередного собрания членов "Садоводческое некоммерческое товарищество" от 26.04.2011г.

Однако, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам материального права, а также не соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ и сделаны в нарушение требований ст.ст. 56, 148 ГПК РФ при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Согласно пункту 9.6 Устава "Садоводческое некоммерческое товарищество" ежегодное и внеочередное Общее собрание членов Товарищества созываются Правлением Товарищества путем оповещения всех членов Товарищества не позднее, чем за 15 дней до даты проведения собрания.

В соответствии с п. 2 ст. 22 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Из материалов дела усматривается, что на основании Протокола внеочередного общего собрания членов "Садоводческое некоммерческое товарищество" от 27.04.2010г. членами Правления были избраны: А.Ю.М., Б.С.Б., Б.В.И., П.А.Ф., Р.А.П., С.А.С.

Решение о проведении 26.04.2011г. внеочередного общего собрания членов "Садоводческое некоммерческое товарищество" было принято 26.03.2011г. на заседании правления СНТ, состав которого, был утвержден на внеочередном собрании СНТ 27.04.2010г., в соответствии с требованиями ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава "Садоводческое некоммерческое товарищество"

    В этой связи суду необходимо установить соответствие оспариваемого решения правления "Садоводческое некоммерческое товарищество" от <дата> вышеуказанным правовым нормам ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставу СНТ на предмет наличия или отсутствия кворума, и возможности принятия решения о проведении общего собрания членов "Садоводческое некоммерческое товарищество" 26.04.2011г.

Между тем данные обстоятельства были оставлены судом первой инстанции без исследования и оценки.

В нарушение требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд не дал правовой оценки представленным в дело доказательствам: протоколу общего собрания правления "Садоводческое некоммерческое товарищество" от 27.04.2010г., протоколу общего собрания "Садоводческое некоммерческое товарищество" от 26.04.2011г., уведомлению о проведении очередного общего собрания "Садоводческое некоммерческое товарищество" от 26.03.2011г.

Кроме того, судом не было установлено какие права истца нарушены проведением общего собрания членов СНТ и проведением заседания правления СНТ, и не установлено каким образом восстанавливаются права истца заявленными требованиями.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, однако остались не исследованы судом, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку устранить допущенные судом недостатки в заседании судебной коллегии не предоставляется возможным.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить значимые для разрешения указанного спора обстоятельства, и оценив представленные доказательства, постановить соответствующее закону и обстоятельствам дела решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

     Судьи: