Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2012 ~ М-306/2012 от 26.01.2012

Дело № 2-2786/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                06 марта 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Н.И. к Каленскому В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л:

Ломакина Н.И. обратилась в суд с иском к Каленскому В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2011 между ней и Каленским В.В. заключен договор займа по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежный займ на сумму <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 06 ноября 2011г. Предоставленный Заимодавцем займ является процентным. За пользование суммой займа указанной в п. 1 Договора Заемщик уплачивает проценты в размере 4% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> за один месяц пользования заемными средствами. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, процентная ставка устанавливается в размере 5% от суммы займа в день. Денежные средства были переданы Ответчику в момент подписания договора займа. Согласно п. 8 договора займа стороны договорились, что дела по требованиям, вытекающим из настоящего договора будут рассматриваться в федеральном суде Советского района г. Красноярска.     Получив по договору займа денежные средства, ответчик проценты за пользование заемными средствами выплатил только два раза 06.06.2011г. в сумме <данные изъяты> и 06.07.2011г. в сумме <данные изъяты>, больше от Ответчика платежей не поступало, более того обязательство по возврату займа в размере <данные изъяты> не исполняет. Проценты за пользование заемными денежными средствами за 5 календарных месяцев с 06 июля 2010г по 06 декабря 2011г. составляют <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> в месяц. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Ломакина Н.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Каленский В.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно заключал с истицей договор займа, однако в срок уплатить сумму не смог по причинам личного характера, от обязательства по возврату суммы займа и процентов не отказывается.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как установлено судом, 06.05.2011 года между истцом Ломакиной Н.И. и ответчиком Каленским В.В. был заключен договор займа в письменной форме.

Согласно условиям договора займа Ломакина Н.И. передала в долг Каленскому В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 06.11.2011 года, а Каленский В.В. обязалась вернуть вышеуказанную сумму в указанный срок, с уплатой процентов в период действия договора 4% в месяц, после истечения срока возврата суммы займа – 5% в месяц.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2011 года истец Ломакина Н.И. передала, а ответчик Каленский В.В. принял денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до 06.05.2011 года, что подтверждено документально.

06.06.2011 года и 06.07.2011 года Каленский В.В. уплатил Ломакиной Н.И., частично исполнив свои обязательства перед займодавцем, <данные изъяты> – проценты за май и июнь 2011 года, что не оспаривал ответчик в судебном заседании.

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – договора займа от 06 мая 2011 года с отметкой о получении Каленским В.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>, без отметок о его исполнении, у истца – кредитора Ломакиной Н.И., отсутствие у ответчика письменных доказательств о возврате суммы займа, как наличие не прекращенного обязательства должника Каленского В.В. и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика Каленского В.В. суммы основного долга по договору займа от 06.05.2011 года в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Каленского В.В. в пользу Ломакиной Н.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении данного спора, связанного с исполнением договоров займа, суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, снижению по ст. 333 ГК РФ не подлежат.

При определении процентов за пользование кредитом суд считает необходимым произвести следующие расчеты: <данные изъяты> – сумма основного долга, 4% сумма процентов в месяц – <данные изъяты>, процентный период – июль-декабрь 2011 года (в пределах заявленных требований), что составляет <данные изъяты> (20000*5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ломакиной Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Каленского В.В. в пользу Ломакиной Н.И. сумму основного долга по договору займа от 06 мая 2011 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с июля по декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         С.Н. Бубакова