Решение по делу № 1-39/2012 от 17.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА>                                                                           г.Ухта, Республика <АДРЕС>

            Мировой судья Тиманского судебного участка <АДРЕС>, Республики  <АДРЕС>  <ФИО1>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  <АДРЕС>  <ФИО2>,

подсудимого  <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего  удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>

с участием  потерпевшего  <ФИО5>,

при секретаре  <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>,

                                                                  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

                                                                  <АДРЕС> района, <АДРЕС> ССР, гражданина РФ,

                                                                  имеющего средне-специальное образование, холос-

                                                                  того, военнообязанного, работающего ООО «Газ-         

                                                                  промстрой» сварщиком, проживающего по адресу:

                                                                  Республика <АДРЕС>, пр.Строителей, <АДРЕС>

                                                                  ранее не судимого,                                                                                     

обвиняемого  в совершении  преступления,  предусмотренного п. «а»  ч.2  ст.116  УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО3> <ДАТА3> в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на лестничной  площадке первого этажа в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр.Строителей <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанёс один удар кулаком в область лица <ФИО5>, нанёс более трех ударов кулаком в область головы и лица <ФИО5>, нанёс несколько ударов  кулаком, количество ударов не установлено, в область левой руки <ФИО5>, от чего последний испытал физическую боль.

           В результате действий <ФИО3>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>  на момент освидетельствования  <ДАТА5> у <ФИО5> имелись: кровоподтек на лице, ссадина на левой ушной раковине, кровоподтеки на правом плече, кровоподтек на левом локтевом суставе, ссадины на левом предплечье, ссадина на левом локтевом суставе. Данные повреждения могли  образоваться за 3-5 дней до освидетельствования  и не причинили вреда здоровью. Кровоподтеки на лице и верхних конечностях могли  образоваться от воздействия тупых  твердых предметов  по механизму ударов (кровоподтек на лице), давления (кровоподтеки  на руках). Ссадины на ушной раковине и верхних конечностях могли образоваться от давяще скользящего воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактной  поверхностью, заостренными концами, ребрами.

           Органами дознания действия  <ФИО3> квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное  п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

           В судебном заседании подсудимый  <ФИО3>  виновным себя признал полностью,  раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшему путем принесения извинений.

           Потерпевший <ФИО5> в суде заявил о том, что не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, в связи с тем, что <ФИО3> принес свои извинения,  тем самым загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. Свое волеизъявление потерпевший  <ФИО5>  подтвердил  письменным заявлением.

            Подсудимый <ФИО3>  согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

            Защитник полагает, что имеются все основания для прекращения производства по данному  делу за примирением сторон.

            Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

            Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений  небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.29), не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах <АДРЕС> (л.д.31, 30), вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, а также то, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>  подлежит  удовлетворению, и подсудимый  <ФИО3> подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу.

            Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

            Освободить <ФИО3> от уголовной ответственности.

            Уголовное дело по обвинению <ФИО3>  в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

            Меру процессуального принуждения  в отношении <ФИО3>  - обязательство о явке отменить.      

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд  Республики <АДРЕС> в течение десяти суток через мирового судью Тиманского судебного участка <АДРЕС>, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка <АДРЕС>                                                                        <ФИО1>