Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2953/2017 ~ М-565/2017 от 14.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Васильевой В.Ю.,

с участием представителя истца Белинского В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 17.09.2015 году истец по договору розничной купли-продажи приобрел у ответчика сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 43 970 рублей, на указанный телефон был установлен гарантийный срок – 12 месяцев. В процессе эксплуатации в телефоне обнаружены недостатки- аппарат перестал включаться. Неисправность неоднократно устранялась, но проявлялась вновь. Экспертное заключение подтвердило наличие недостатков, и истец утратив интерес к недоброкачественному товару, обратился к ответчику с претензией в которой содержались требования о возврате денежных средств. Требования потребителя не были удовлетворены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар – 43 970 рублей, убытки в размере – 8 560 рублей 90 копеек, неустойку – 10 000 рубля, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

До судебного заседания представитель ответчика ФИО6 (доверенность от 12.01.2016 года №0237/16) ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, а также проект мирового соглашения. Просила суд утвердить представленный проект мирового соглашения, указав, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

В предварительном судебном заседании представитель истца Белинский В.В. (доверенность от 5.05.2016 года) просил утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, по условиям которого:

1.    Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу выплатить стоимость телефона в размере 43 970 рублей, неустойку за нарушение прав потребителя в размере 15 000 рублей, компенсировать моральный вред в размере 3 000 рублей, убытки в размере 8 560 рублей 90 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей. Всего 80 530 (Восемьдесят тысяч пятьсот тридцать) рублей 90 копеек.

2.    Истец отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с обязанностью, принимаемой на себя ответчиком в соответствии с данным мировым соглашением. Истец обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу возвратить Ответчику в полной комплектаций сотовый телефон <данные изъяты>, серийный номер

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения вытекает из заключенного договора розничной купли-продажи, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 970 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 560 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░. ░░░░░ 80 530 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

2.    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

2-2953/2017 ~ М-565/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Толочко Дмитрий Игоревич
Ответчики
ЗАО "Русская телефонная компания"
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Грудина Ю.Ю.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
14.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2017Передача материалов судье
20.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.05.2017Предварительное судебное заседание
02.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2018Дело оформлено
30.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее