Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2013 от 27.05.2013

Дело № 1-180/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

г. Волгоград                                                                  13 июня 2013 года

         Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре - Сагановой А.О.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.,

Подсудимого - Шилова <данные изъяты>,

Защитника подсудимого - адвоката Солуянова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШИЛОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шилов О.А. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2012 года, примерно в 03 часа 00 минут, Шилов О.А. прибыл в <адрес>, являющуюся жилищем фио8, где также проживали фио3 и фио3 A.M., оставшись там ночевать. Утром 24 октября 2012 года, когда фио3 A.M. ушел на учебу, а фио8 и фио3 ещё спали, Шилов О.А. увидел на кресле в комнате зала указанной квартиры сотовый телефон марки «НТС Wildfire S», принадлежащий фио9, который решил похитить. Во исполнение своего преступного умысла, 24 октября 2012 года, примерно в 07 часов 00 минут, Шилов О.А., находясь в данной квартире, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон марки «НТС Wildfire S», стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий фио9, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Шилов О.А. после консультации со своим адвокатом Солуяновым А.А. и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого Шилова О.А. - адвокат Солуянов А.А. подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство Шилова О.А. о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио3 представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 100 том 1).

Государственный обвинитель Шульга Е.М. так же высказала суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Шилов О.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Шилова О.А., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя подсудимому Шилову О.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шилов О.А. совершил умышленное преступление, которые в силу ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Шилов О.А. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, занимается социально полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к нарушению общественного порядка и употреблению спиртных напитков.

Смягчающими наказание Шилова О.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости; явку с повинной.

Отягчающих наказание Шилова О.А. обстоятельств судом не обнаружено, в связи с чем наказание ему за совершение инкриминируемого преступления назначается еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шилова О.А. возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, потерпевший имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего фио3, судом было установлено, что действиями подсудимого тому причинен материальный ущерб в размере 7 500 рублей, который до настоящего времени не возмещен. В судебном заседании подсудимый Шилов О.А. заявленный потерпевшим иск ( л.д. 13) признал в полном объеме, в связи с чем тот подлежит удовлетворению в указанной сумме - 7 500 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шилова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шилову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Шилова <данные изъяты> обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительство без уведомления названного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шилову <данные изъяты> оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шилова <данные изъяты> в пользу потерпевшего фио3 в счет возмещения, причиненного тому преступлением, материального ущерба в размере 7 500 ( семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство по делу: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон марки «НТС Wildfire S», переданные на хранение потерпевшему фио9, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья:                                                                                                   Саранча Н.И.