Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14439/2018 ~ М-10409/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-14439/2018

24RS0048-01-2018-012615-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца Генюк Е.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорчук ФИО7 к ООО «Крепость-Сириус» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Федорчук А.Б. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ООО «Крепость-Сириус» о взыскании оплаченной по предварительному соглашению суммы размере 50 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Федорчук А.Б. и ООО «Крепость-Сириус» было заключено предварительное соглашение, по условиям которого было согласовано, что стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства (основной договор) на поставку транспортного средства LEXUS LX 570, ДД.ММ.ГГГГ покупатель Федорчук А.Б. внес предоплату в размере 100 000 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет через кассу ответчика, что подтверждается кассовым чеком. В соответствии с условиями предварительного соглашения, оплаченные по такому предварительному соглашению денежные средства засчитываются в счет оплаты автомобиля при заключении основного договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ между Федорчук А.Б. и ответчиком ООО «Крепость-Сириус» было заключено соглашение № о расторжении предварительного соглашения в связи с односторонним отказом покупателя от исполнения предварительного соглашения и отказа от заключения основного договора. В соответствии с п. 2 соглашения о расторжении предварительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «Крепость-Сириус» обязалось вернуть денежные средства в размере 100 000 рублей в адрес истца в течение 21 рабочего дня с даты подписания соглашения о расторжении при условии предоставления продавцу ответчику письменного заявления с указанием реквизитов для безналичного перечисления денежных средств, ли с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы продавца. Во исполнение условий соглашения о расторжении предварительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в адрес ответчика заявление с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств - суммы предоплаты уплаченной на основании предварительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленный соглашением о расторжении договора срок ответчик ООО «Крепость-Сириус» не вернул денежные средства истца ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, по которой истец требовал вернуть предоплату в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичный возврат денежных средств путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца в размере 50 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 50 000 рублей истцу не возвращены.

Истец Федорчук А.Б., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Генюк Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Крепость-Сириус», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представитель ответчика Галанцев К.С. направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено предварительное соглашение №, по условиям которого стороны обязались заключить в будущем основной договор купли-продажи автомобиля. Истец оплатил предоплату в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении предварительного соглашения № в связи с односторонним отказом покупателя от исполнения предварительного соглашения. В соответствии с п. 2 соглашения о расторжении ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 100 000 рублей в адрес истца в течение 21 рабочего дня с даты подписания соглашения о расторжении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичный возврат денежных средств в адрес истца в размере 50 000 рублей. Таким образом, подтвердил наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 50 000 рублей, от обязательства по возврату денежных средств ответчик не отказывается, но в настоящий момент вернуть в полном объеме предоплату не имеет возможности в связи с тем, что после расторжения дилерского контракта клиенты ответчика, автомобили которых были оплачены частично либо полностью и при этом сняты с отгрузок ООО «Тойота Мотор», и с кем ответчику не удалось найти оптимального пути решения проблемы с поставкой автомобиля, обратились в суд с заявлением, в том числе, об обеспечении иска. Как следствие, в настоящий момент все денежные средства и имущество ответчика арестовано, что делает невозможным исполнение каких-либо денежных обязательств. При принятии судом решения просит на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить штраф за несвоевременное удовлетворение требования потребителя в добровольном порядке. Также просит о рассмотрении спора по настоящему делу в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, воспользовавшегося правом на ведение дела в суде через представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Федорчук А.Б. и ООО «Крепость-Сириус» было заключено предварительное соглашение №, по условиям которого стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства (основной договор) на поставку транспортного средства LEXUS LX 570, указанный в приложении № к соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель Федорчук А.Б. внес предоплату в размере 100 000 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет через кассу ответчика, что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с условиями предварительного соглашения, оплаченные по такому предварительному соглашению денежные средства засчитываются в счет оплаты автомобиля при заключении основного договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между Федорчук А.Б. и ответчиком ООО «Крепость-Сириус» было заключено соглашение № о расторжении предварительного соглашения в связи с односторонним отказом покупателя от исполнения предварительного соглашения и отказа от заключения основного договора.

В соответствии с п. 2 соглашения о расторжении предварительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «Крепость-Сириус» обязалось вернуть денежные средства в размере 100 000 рублей в адрес истца в течение 21 рабочего дня с даты подписания соглашения о расторжении при условии предоставления продавцу ответчику письменного заявления с указанием реквизитов для безналичного перечисления денежных средств, ли с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы продавца.

Во исполнение условий соглашения о расторжении предварительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в адрес ответчика заявление с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств - суммы предоплаты уплаченной на основании предварительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный соглашением о расторжении договора срок ответчик ООО «Крепость-Сириус» не вернул денежные средства истца, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец требовал вернуть предоплату в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичный возврат денежных средств путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца в размере 50 000 рублей.

Оставшиеся денежные средства в сумме 50 000 рублей истцу по настоящее время не возвращены, что подтверждено и не оспорено ответчиком.

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком было заключено предварительное соглашение, по условиям которого стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства (основной договор) на поставку транспортного средства LEXUS LX 570, указанный в приложении № к соглашению, покупатель внес предоплату в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении предварительного соглашения в связи с односторонним отказом покупателя от исполнения предварительного соглашения и отказа от заключения основного договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 100 000 рублей истцу в течение 21 рабочего дня с даты подписания соглашения о расторжении при условии предоставления продавцу ответчику письменного заявления с указанием реквизитов для безналичного перечисления денежных средств, с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы продавца. Во исполнение условий соглашения о расторжении предварительного соглашения истцом было подано в адрес ответчика заявление с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств - суммы предоплаты уплаченной на основании предварительного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, по которой истец требовал вернуть предоплату в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичный возврат денежных средств путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца в размере 50 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 50 000 рублей истцу по настоящее время не возвращены.

Положения пункта статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются основанием для принятия к ответчику мер гражданско-правовой ответственности по выбору истца из перечня, приведенного в указанных нормах, в том числе в виде расторжения договора, возврата уплаченной за товар суммы, взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Кроме того, ответчик также не доказал, что неисполнение условий договора имело место по вине потребителя.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств между сторонами было заключено соглашение о расторжении предварительного соглашения, в соответствии с которым продавец обязался произвести возврат уплаченного покупателем авансового платежа в размере 100 000 рублей в срок не позднее 21 рабочего дня с даты заключения указанного соглашения, однако, до настоящего времени продавцом в полном объеме не были исполнены обязательства по возврату уплаченных за товар денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании оплаченной по предварительному соглашению суммы размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, согласно следующему расчету: 50 000/2 = 25 000 рублей.

Принимая во внимание длительность допущенного ответчиком нарушения прав истца то, что истец обратился к ответчику с претензией, при этом до настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком истцу не возвращены, оснований для применения по заявлению ответчика положений ст. 333 ГК РФ к размеру подлежащего взысканию штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец освобожден 1 700 рублей – по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федорчук ФИО8 к ООО «Крепость-Сириус» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Крепость-Сириус» в пользу Федорчук ФИО9 уплаченную сумму по предварительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 000 рублей, а всего 75 000 рублей.

Взыскать с ООО «Крепость-Сириус» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова