Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2018 (2-5565/2017;) ~ М-5242/2017 от 18.09.2017

Дело №2-469/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре судебного заседания Смахтиной И.Э.,

с участием:

ответчика Фоминой В.С.,

ответчика Власенко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Видина А. Г. к Фоминой В. С., Власенко Е. В. об истребовании документа из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Видин А. Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Фоминой В. С., Власенко Е. В. об истребовании документа из чужого незаконного владения.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, истец не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчики Фомина В.С., Власенко Е.В. в судебном заседании каждая в отдельности не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Видина А. Г. к Фоминой В. С., Власенко Е. В. об истребовании документа из чужого незаконного владения - без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Видина А. Г. к Фоминой В. С., Власенко Е. В. об истребовании документа из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В.Донских