Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4376/2019 ~ М-3620/2019 от 30.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Безруковой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № 6318 Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Безруковой С.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, из которого следует, что 26 февраля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 624/0019-0011776(00019) о предоставлении и использовании банковских карт, по которому ответчику был предоставлен кредит с разрешенным лимитом в размере 30 700 руб. с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдал ответчику банковскую карту с установленным лимитом. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита систематически не выполняла свои обязательства в полном объеме. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 29.07.2019 года с учетом снижения до 10 % размера пени задолженность по договору составляет 51309,70 руб., из которых: основной долг – 28 019,06 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 10 631,98 руб., пени – 12 658,66 руб.

20 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 633/1419-0000639 о предоставлении и использовании банковских карт, по которому ответчику был предоставлен кредит в разрешенным лимитом в размере 17 500 руб. с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдал ответчику банковскую карту с установленным лимитом. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита систематически не выполняла свои обязательства в полном объеме. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 29.07.2019 года с учетом снижения до 10 % размера пени задолженность по договору составляет 28 022,09 руб., из которых: основной долг – 15 574,97 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 5 478,31 руб., пени – 6 968,81 руб.

20 декабря 2012 между истцом и ответчиком был заключен договор № 625/1419-0000940 о предоставлении кредита в размере 180 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых на срок по 20.12.2017 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с Правилами потребительского кредитования без обеспечения, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита систематически не выполняла свои обязательства в полном объеме. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 29.07.2019 года с учетом снижения до 10 % размера пени задолженность по договору составляет 95 368,73 руб., из которых: основной долг – 56 744,86 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 7 732,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 208,34 руб., пени по просроченному долгу – 26 682,58 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор от 26.02.2009 года № 624/0019-0011776(00019) и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору по состоянию на 29.07.2019 года включительно в размере 51 309,70 руб., расторгнуть кредитный договор № 633/1419-0000639 от 20.12.2012 года и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору по состоянию на 29.07.2019 года включительно в размере в размере 28 022,09 руб., расторгнуть кредитный договор № 625/1419-0000940 от 20.12.2012 года и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору по состоянию на 29.07.2019 года включительно в размере в размере 95 368,73 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 694,01 руб.

Представитель истца Крохин Д.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Безрукова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила. Ответчику было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось с отметкой о не вручении адресату.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

    Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 26 февраля 2009 года между ВТБ-24 (ЗАО) и Безруковой Светланой Анатольевной был заключен кредитный договор № 624/0019-0011776(00019) о предоставлении кредита и выдаче банковской карты с кредитным лимитом в размере 30 700 руб. на срок по 28.02.2011 года с уплатой процентов в размер 20 % годовых, полная стоимость кредита 21,68 % годовых.

20 декабря 2012 года между ВТБ-24 (ЗАО) и Безруковой Светланой Анатольевной был заключен кредитный договор № 633/1419-0000639 о предоставлении кредита и выдаче банковской карты с кредитным лимитом в размере 17 500 руб. со сроком возврата кредита 14 января 2043 года с уплатой процентов в размере 19 % годовых.

20 декабря 2012 года между ВТБ-24 (ЗАО) и Безруковой Светланой Анатольевной был заключен кредитный договор № 625/1419-0000940 о предоставлении кредита в сумме 180 000 руб. на срок по 20 декабря 2017 года с уплатой процентов в размере 20% годовых, полная стоимость кредита 21,93 % годовых.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Анкетой-Заявлением на получение кредита от 20.12.2012 года, Согласием на кредит от 20.12.2012 года по договору № 625/1419-0000940, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Анкетой-заявлением на выпуск международной банковской карты от 01.04.2009 года, распиской в получении банковской карты с кредитным лимитом 30 700 руб. от 01.04.2009 года, распиской в получении банковской карты с кредитным лимитом 17 500 руб. от 14.01.2013 года Правилами предоставления и использования банковских карт и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол № 04/14) наименование ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) изменен на ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), что отражено в Уставе ВТБ 24 (ПАО).

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц решением внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решением внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года произведена реорганизация ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита систематически не выполняла свои обязательства в полном объеме. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита по договорам. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность по договору № 624/0019-0011776(00019) от 26.02.2009 года по состоянию на 29.07.2019 года с учетом снижения до 10 % размера пени составляет 51 309,70 руб., задолженность по договору № 633/1419-0000639 от 02.06.2016 года по состоянию на 29.07.2019 года с учетом снижения до 10 % размера пени составляет 28 022,09 руб., задолженность по договору № 625/1419-0000940 от 20.12.2012 года по состоянию на 29.07.2019 года с учетом снижения до 10 % размера пени составляет 95 368,73 руб.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 30.05.2019 года;

Паспортными данными ответчика;

Расчетами задолженности за период с 26.02.2009 года по 18.07.2019 года по договору № 624/0019-0011776(00019), за период с 20.12.2012 года по 18.07.2019 года по договору № 633/1419-0000639 и за период с 20.12.2012 года по 20.07.2019 года по договору № 625/1419-0000940.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.

Ответчик письменно была уведомлена о необходимости возврата суммы кредитов и начисленных на них процентов, что подтверждается уведомлением от 30.05.2019 года. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, свои обязательства ответчик по договорам надлежащим образом не исполняла и не имеет возможности исполнить их в настоящее время. Таким образом, у суда имеются основания для расторжения кредитных договоров и взыскания с заемщика задолженности по данным договорам.

Факт существенного нарушения условий договоров ответчиком также оспорен не был.

Представленные истцом расчеты ответчиком по существу не оспорены. У суда также нет оснований не доверять представленным расчетам задолженности.

Истцом заявлены требования с учетом снижения до 10 % пени за просрочку уплаты долга и плановых процентов, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении размера пеней, поскольку размер штрафных санкций значительно меньше размера истребованного истцом основного долга и процентов по нему.

При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитные договора № 624/0019-0011776(00019) от 26.02.2009 года, № 633/1419-0000639 от 20.12.2012 года и № 625/1419-0000940 от 20.12.2012 года подлежат расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 29.07.2019 года по кредитному договору № 624/0019-0011776(00019) от 26.02.2009 года в размере 51309,70 руб., из которых: основной долг – 28 019,06 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 10 631,98 руб., пени – 12 658,66 руб., по кредитному договору № 633/1419-0000639 от 20.12.2012 года в размере 28 022,09 руб., из которых: основной долг – 15 574,97 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 5 478,31 руб., пени – 6 968,81 руб.; по кредитному договору № 625/1419-0000940 от 20.12.2012 года в размере 95 368,73 руб., из которых: основной долг – 56 744,86 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 7 732,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 208,34 руб., пени по просроченному долгу – 26 682,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 694,01 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № 624/0019-0011776(00019) от 26.02.2009 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Безруковой Светланой Анатольевной

Взыскать с Безруковой Светланы Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 624/0019-0011776(00019) от 26.02.2009 года по состоянию на 29.07.2019 года включительно в размере 51309,70 руб., из которых: основной долг – 28 019,06 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 10 631,98 руб., пени – 12 658,66 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 633/1419-0000639 от 20.12.2012 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Безруковой Светланой Анатольевной.

Взыскать с Безруковой Светланы Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 633/1419-0000639 от 20.12.2012 года по состоянию на 29.07.2019 года включительно в размере 28 022,09 руб., из которых: основной долг – 15 574,97 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 5 478,31 руб., пени – 6 968,81 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 625/1419-0000940 от 20.12.2012 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Безруковой Светланой Анатольевной.

Взыскать с Безруковой Светланы Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/1419-0000940 от 20.12.2012 года по состоянию на 29.07.2019 года включительно в размере 95 368,73 руб., из которых: основной долг – 56 744,86 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 7 732,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 208,34 руб., пени по просроченному долгу – 26 682,58 руб.

Взыскать с Безруковой Светланы Анатольевны в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 694,01 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: