Определение по делу № 2-407/2021 (2-7642/2020;) ~ М-6478/2020 от 05.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-407/2021

г. Тюмень                                                                                    19 января 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой А.С. к Шарафутдинову Ф.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, договор социального найма расторгнутым и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, которым просил признать Шарафутдинова Ф.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>», помещение №.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она была вселена в жилое помещение на основании ордера №, выданного СИД и СР УВД Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлено жилое помещение комната № в указанном доме, площадью 17,5 кв.м. УФСИН России выдан ордер на право занятия комнаты составом семьи три человека. С целью улучшение жилищных условий истцом произведена перепланировка и переустройство, в результате которых комнаты № и № объединены в одно жилое помещение площадью 29,9 кв.м., что сохранено решением суда, а также за истцом признано право пользования на перепланированное    помещение с заключе6ние договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик не проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., выехал добровольно, забрав свои вещи, проживает постоянно по иному адресу, что подтверждается справками УУП ОПА-№ УМВД России по г. Тюмени, однако сняться с регистрационного учета добровольно отказывается.

На подготовку к судебному заседанию, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и настоящее судебное заседание истец, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в отсутствие в назначенную дату не просил, иск не поддержал, в связи с чем, суд признал причины неявки истца не уважительными.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и месте слушания извещался надлежащим образом. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Старший помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Ведменская С.В. считает возможным оставить иск без рассмотрения, так как истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился дважды по вызову суда и иск не поддержал.

При таких обстоятельствах, и на основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает, что иск следует оставить без рассмотрения, так как истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился дважды по вызову суда и иск не поддержал.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Шарафутдиновой А.С. к Шарафутдинову Ф.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, договор социального найма расторгнутым и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева