Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1190/2019 от 29.08.2019

28RS0004-01-2019-010396-57

№ 1-1190/19

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 08 ноября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитника – адвоката Фрольченко Е.В., представившей удостоверение № 621 и ордер № 2521 от 08 октября 2019 года,

подсудимого Моисеенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Моисеенко Вячеслава Александровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего ребенка *** г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 12 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, Моисеенко Вячеслав Александрович 08 декабря 1974 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Водительское удостоверение у Моисеенко В.А., в государственную инспекцию дорожного движения сдано 31 мая 2019 года, административный штраф не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7, статьи 31.1 КоАП РФ, Моисеенко В.А., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по состоянию на 08 июня 2019 года, с 04 декабря 2018 года.

Однако, Моисеенко В.А., должных выводов для себя не сделал, 08 июня 2019 года около 23 часов 05 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Политехническая, 53, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

08 июня 2019 года около 23 часов 05 минут, в районе дома № 53 по ул. Политехническая г. Благовещенска Амурская области, автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, под управлением Моисеенко В.А., был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

08 июня 2019 года в 23 часа 57 минут, Моисеенко В.А., был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Октябрьская, 136.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 107941 от 08 июня 2019 года, в 23 часа 57 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Моисеенко В.А, составило 0, 991 мг/л.

Подсудимый Моисеенко В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Моисеенко В.А. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Моисеенко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Моисеенко В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисеенко В.А. суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Содержащееся в материалах уголовного дела письменное объяснение Моисеенко В.А. не может расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанное объяснение отобрано у Моисеенко В.А. после его задержания сотрудниками полиции; преступление было совершено в условиях очевидности и личность подсудимого была установлена непосредственно после его совершения. Таким образом, на момент написания объяснения органы полиции располагали всеми данными о совершенном преступлении и о лице его совершившем, при этом, подсудимому это было достоверно известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Моисеенко В.А., поскольку он официально не трудоустроен, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним.

Поэтому суд полагает необходимым назначить Моисеенко В.А. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись от 08 июня 2019 года с камеры видеорегистратора, чек прибора алкотектора «Юпитер» от 08 июня 2019 года, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Моисеенко Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Моисеенко В.А. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись от 08 июня 2019 года с камеры видеорегистратора, чек прибора алкотектора «Юпитер» от 08 июня 2019 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья А.С. Крюков