Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2016 от 21.09.2016

Определение

п.г.т. Безенчук 26 сентября 2016 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

При секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев частную жалобу ООО «Возьми деньги» на определение мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ООО «Возьми деньги» возвращено истцу.

В Безенчукский районный суд Самарской области, через мирового судью судебного участка № 125 Самарской области, поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ., срок на подачу частной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов суду апелляционной инстанции невозможно определить дату подачи частной жалобы, так как отсутствует штамп суда первой инстанции с датой поступления частной жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая, что без разрешения вопроса о рассмотрении ходатайства ООО «Возьми деньги» о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы по существу, а вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом первой инстанции, апелляционный суд считает необходимым оставить частную жалобу ООО «Возьми деньги» без рассмотрения по существу, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ООО «Возьми деньги» на определение мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без рассмотрения по существу. Дело возвратить мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

СУДЬЯ И. В. Каткасова