Постановление по делу № 1-667/2012 от 18.10.2012

Дело № 1- 667/2012

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

город Березники          30 октября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Гарреса С.В.,

защитника – адвоката Шинкаренко С.А.,

потерпевшей – гр.М.М.,

при секретаре Зиннатуллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГАРРЕСА С.В., ......, не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2012 г., в дневное время, Гаррес СВ. работая специалистом по работе с клиентами в Банке «.....», на своей а/м ВАЗ -....., подъехал к дому ул.№1 г. Березники с целью передачи гр.М.М. кредитной карты Банка ...... Тогда же, гр.М.М. села в автомобиль к Гаррес, где последний передал ей вышеуказанную банковскую карту «.....» с кредитным лимитом 52000 рублей, после чего гр.М.М., в присутствии Гаррес активировала данную кредитную карту, записав пин. код к ней на листе распечатки с процентными ставками, после чего ушла.

В десятых числах июня 2012 года, в дневное время, в г. Березники, Гаррес обнаружил у себя в автомашине ВАЗ-..... кредитную карту Банка ..... № на имя гр.М.М.. Через несколько дней, в июне 2012 года, в г. Березники, у Гаррес возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств гр.М.М., находившихся на счету указанной кредитной карты.

14.06.2012 года, в вечернее время, находясь у банкомата ....., расположенного по ул.№4 г. Березники, Гаррес, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, передал неустановленному в ходе следствия лицу, кредитную карту Банка ..... на имя гр.М.М. и пин.код к ней с целью снятия со счета данной кредитной карты денежных средств, введя неустановленное лицо в заблуждение относительно правомерности своих действий. Тогда же, - 14.06.2012 года, в вечернее время, неустановленное следствием лицо по просьбе Гаррес в банкомате ..... по ул.№4 г. Березники со счета кредитной карты Банка ..... № на имя гр.М.М. сняло денежные средства на сумму 35 000 рублей, после чего, передало эти деньги, а также, саму кредитную карту Гаррес, который тайно их похитил. С похищенными денежными средствами Гаррес с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого, Гаррес, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, денежных средств, принадлежащих гр.М.М. со счета её кредитной карты Банка «.....», 14.06.2012 года, около 21 часа, пришел вместе с неустановленным следствием лицом в ..... расположенный по ул.№2 г.Березники. Находясь там, продолжая вводить в заблуждение неустановленное следствием лицо относительно правомерности своих действий, Гаррес передал этому лицу кредитную карту Банка «.....» № на имя гр.М.М., с пин.кодом к ней, с целью снятия со счета данной карты денежных средств. Тогда же, неустановленное следствием лицо, по просьбе Гарреса, через банкомат ....., расположенного в ..... по ул.№2 г. Березники, сняло со счета кредитной карты Банка «.....» № денежные средства на сумму 10 000 рублей, после чего, передало эти деньги, а также, саму кредитную карту Гаррес, который тайно их похитил. С похищенными денежными средствами Гаррес с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.М.М. со счета кредитной карты Банка «.....» №, 15.06.2012 года, в 12 час. 19 мин., Гаррес пришел в магазин «.....», расположенный по ул.№3 г. Березники, имея при себе вышеуказанную кредитную карту и пин.код к ней, где оплатил по ней товар на сумму 1125 рублей, похитив данные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.М.М. со счета кредитной карты Банка «.....» №, 22.06.2012 года, в 13 час. 34 мин., Гаррес пришел в магазин «.....», расположенный по ул.№3 г. Березники, имея при себе вышеуказанную кредитную карту и пин.код к ней, где оплатил по ней товар на сумму 595 рублей, похитив данные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, денежных средств, принадлежащих гр.М.М. со счета кредитной карты Банка «.....» №, 26.06.2012 года, в 7 час. 54 мин., Гаррес пришел в ..... расположенный по ул.№2 г. Березники. Тогда же, Гаррес подошел к банкомату Банка ....., вставил в банкомат кредитную карту банка «.....» № на имя гр.М.М., набрал пин.код., после чего путем выполнения необходимых операций, тайно похитил со счета гр.М.М. денежные средства в сумме 1500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Гаррес, в период с 14.06.2012 года по 26.06.2012 года тайно похитил денежные средства на общую сумму 48 220 рублей, принадлежащие Масленниковой, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 48 220 рублей.

Органами предварительного следствия действия Гарреса С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая гр.М.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гарреса С.В. в связи с примирением с ним. Своё ходатайство гр.М.М. мотивировала тем, что в ходе следствия подсудимый перевёл ей на карту всю сумму причинённого ей ущерба, принёс ей свои извинения, которые ей были приняты. Каких-либо претензий материального или иного характера у неё к подсудимому не имеется. Вышеперечисленные действия со стороны Гарреса С.В. являются для неё достаточными, в связи с чем, они с подсудимым примирились. Аналогичное ходатайство потерпевшая гр.М.М. передала для приобщения к материалам дела.

Подсудимый Гаррес С.В. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон и осознаёт, что данное основание для него реабилитирующим не является.

Защитник-адвокат Шинкаренко С.А. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей гр.М.М. и прекратить уголовное дело, пояснив, что, по её мнению, все необходимые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель Тунёв Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что каких - либо препятствий для этого не имеется.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленное потерпевшей гр.М.М. ходатайство является законным, обоснованным и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку, подсудимый Гаррес С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему для него основанию.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства: чек № от 22.06.2012 года на сумму 595 рублей – следует оставить по принадлежности у гр.Б.Е. (л.д. 54,55,56); диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле (л.д. 92).

Заявления и постановления о взыскании процессуальных издержек в деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГАРРЕСА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гарреса С.В. - отменить.

Вещественные доказательства: чек № от 22.06.2012 года на сумму 595 рублей – оставить по принадлежности у гр.Б.Е.; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                      Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.