Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2011 ~ М-7/2011 от 12.01.2011

РЕШЕ Н И Е по делу № 2-109/2011

                                        Именем Российской Федерации

4 мая 2011 года      г.Семикаракорск

     Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Голозубовой Е.В.,

С участием представителя ООО «Донэнергосбыт» Пащенко З.О., действующей на основании доверенности от 11 января 2011 года,

Ответчика Кошелев Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Донэнергосбыт» к Кошелев Ю.В. и Кошелев С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Донэнергосбыт» (далее ООО «ДЭС») Никифоров А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Семикаракорский районный суд к Кошелева В.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Донэнергосбыт» заявлено ходатайство о замене умершего ответчика ответчиками Кошелев Ю.В. и Кошелев С.В..

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «ДЭС» была произведена проверка состояния средств учета по адресу 13 переулок до 9 <адрес>. Показания по счетчику на ДД.ММ.ГГГГ составляли 34363 кПт.ч. Последняя оплата за потребленную электроэнергию была произведена по показаниями 12199 кВт.ч. ФИО8 было вручено уведомление о сумме долга, и необходимости погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ, специалистами ООО «ДЭС» был произведен контрольный съем показаний приборов учета, согласно которым показания составили 35734 кВт.ч. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, сумма долга составляет <данные изъяты>. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей. В связи с явкой в судебное заседание представитель истца понес транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание представитель ООО «ДЭС» Пащенко З.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, и пояснила, что последняя квитанция по которой была произведена оплата датирована ДД.ММ.ГГГГ. Последняя проверка проведена сотрудниками ООО «ДЭС» ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками не оплачено <данные изъяты>. При расчете применен тариф 2,80 рублей за один кВт.ч., который введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Абонент отключен ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности. Пеня рассчитана за период с сентября 2007 года по дату подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери Кошелева В.Д. открылось наследство, ее сыновья являются наследниками по закону. Судебные расходы заявлены в связи с поездкой в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание ответчик Кошелев Ю.В. исковые требования не признал, и пояснил, что собственником дома по адресу <адрес> была его мать Кошелева В.Д., которая умела. На момент смерти, и в последующие 6 месяцев, он вместе с братом Кошелевым С.В. проживал в доме матери. Затем отношения с братом не сложились, он ушел, в доме проживал брат, который и должен был оплачивать электроэнергию.

В судебное заседание не явился ответчик Кошелев С.В., у суда имеются сведения о его надлежащем уведомлении, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в дела, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сообщению начальника МО УФМС России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев С.В., зарегистрирован по адресу 13 переулок <адрес>, Кошелев Ю.В., зарегистрированным по месту жительства не значится.

В материалах дела имеется квитанция согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за электроэнергию абонентом Кошелевой В.Д., текущие показания счетчика <данные изъяты>.ч (л.д.7)

Актом проверки состояния средств учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ сняты показания счетчика, которые составили 34363 кВт (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ Кошелеву Ю.В. вручено уведомление о необходимости погашения задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ были сняты показания счетчика, которые составили <данные изъяты>. (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ абонент Кошелева В.Д. по адресу <адрес> <адрес> был отключен, о чем свидетельствует письмо начальника СУЭС А.АФИО12 (л.д.54).

Постановлением региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы за электрическую энергию для населения в размере 2,80 руб/кВт.ч. (л.д.12)

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка и жилого дома по адресу <адрес> <адрес> 9 <адрес> является Кошелева В.Д. (л.д.50-51).

Согласно актовой записи о смерти Кошелева В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

На основании письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Кошелевой В.Д. обратились Кошелев Ю.В. и Кошелев С.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Таким образом, в судебном заседание установлено, что ответчики являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании ст. 547 ч. 1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчики являются бытовыми абонентами, пользователями электроэнергии, подаваемой ООО «ДЭС» через присоединенную сеть в частный дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес>. Таким образом, у истца и ответчиков фактически сложились правоотношения по договору энергоснабжения, регулируемого нормами Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 539 - 548 ГК РФ), а отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчиков от обязанности оплатить стоимость электроэнергии,

На настоящий момент ответчиками не оплачено <данные изъяты>. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную энергию основано на законе и подлежит удовлетворению.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, о чем указано в ст.155 ч.14ЖК РФ.

Суд, проверив расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования, ЦБ РФ - 7,75%, признает его верным ( <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что сумма процентов явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, в виду чего размер процентов подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседание представителем истца не представлено достаточных доказательств понесения расходов, согласно ст.94 ГПК РФ, в связи с поездкой на судебные заседания после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после привлечения ответчиков к участию в деле. В связи с чем, требования о взыскании расходов в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кошелев Ю.В. и Кошелев С.В. солидарно в пользу ООО «Донэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

        Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

         судья                 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2011 года