Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2018 ~ М-1620/2018 от 26.03.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Оганесян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сотник С. А. об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Сотник С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт нахождения его супруги гражданки <адрес> Куцоконь Н.Н. у него на иждивении.

В обоснование своих требований заявитель указал, что Сотник С.А. дата заключил брак в органах ЗАГСа с гражданкой Украины Куцоконь Н. Н.. На момент заключения брака у Куцоконь Н.Н. на иждивении находились две несовершеннолетние дочери Марина. дата г.р. и Лариса дата г.р.

От брака у заявителя имеется ещё два несовершеннолетних ребёнка, дочь Александра дата г.р, и сын Дмитрий дата г.р. которые родились в городе Ставрополе. В настоящее время супруга заявителя, двое её несовершеннолетних дочерей и двое совместных детей проживают совместно с заявителем по адресу регистрации и находятся на его иждивении. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления гражданства России жене и двум её несовершеннолетним детям.

В настоящее время Куцоконь Н.Н. не может трудоустроиться, так как работодатели не хотят связываться с квотами на иностранных рабочих, штрафами и т.д. и предлагают работать только без оформления. Установление факта нахождения па иждивении необходимо для оформления гражданства России моей жене и двум её несовершеннолетним детям.

В судебном заседании заявитель Сотник С.А. просил удовлетворить заявление.

В судебном заседании заинтересованное лицо управление по вопросам миграции ГУ МВД России по СК по доверенности Захарченко А.А. возражал против удовлетворения заявления.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что установить факт нахождения Куцоконь Н.Н. на иждивении у Сотник С.А. имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для приобретения гражданства.

В судебном заседании установлено, что Сотник С.А. и Куцоконь Н.Н. состоят в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДН №.

Куцоконь Н.Н. является гражданской Украины, имеет вид на жительство в РФ.

От брака у заявителя имеется ещё два несовершеннолетних ребёнка, дочь Александра дата г.р, и сын Дмитрий дата г.р. которые родились в городе Ставрополе. В настоящее время супруга заявителя, двое её несовершеннолетних дочерей и двое совместных детей проживают совместно с заявителем по адресу регистрации и находятся на его иждивении. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления гражданства России жене и двум её несовершеннолетним детям.

В настоящее время Куцоконь Н.Н. не может трудоустроиться, так как работодатели не хотят связываться с квотами на иностранных рабочих, штрафами и т.д. и предлагают работать только без оформления. Установление факта нахождения па иждивении необходимо для оформления гражданства России моей жене и двум её несовершеннолетним детям.

При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, суд находит юридический факт нахождения Куцоконь Н.Н. на иждивении у Сотник С.А. установленным.

Установление факта нахождения на иждивении в данном случае для заявителя имеет юридическое значение, поскольку влечет возникновение правовых последствий, связанных с приобретением гражданства. Как установлено судом, в ином порядке не может получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-496 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░