Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2679/2019 (2-14208/2018;) ~ М-10687/2018 от 22.10.2018

Дело №2-2679/19

24RS0048-01-2018-013150-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Копосовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ему кредит в сумме 95 033,12руб. под 32% годовых. В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность в сумме 227 320,29руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредиту, а также возврат госпошлины на сумму 5 473,20руб.

В судебном заседании представитель ответчика – Сапожникова З.О. (по доверенности) исковые требования признала частично.

Представитель истца – Вавилина Е.В. (по доверенности) по заявлению просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик причину неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 95 033,13руб. на срок – до востребования, по ставке 32% годовых.

Согласно просительной части иска истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 227 320,29руб.

В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в части размера основного долга, в части процентов (в сумме 51 479,34руб.), просила учесть факт частичного погашения ответчиком задолженности в ходе исполнения судебного приказа, применить положения ст.333 ГК РФ в отношении неустойки.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения (который представителем ответчика не оспаривался) Заемщиком обязательств по кредитному договору условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами кредитного договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 88 425,68руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов суд исходит из следующего.

Из содержания искового заявления следует, что в связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (за период ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 227 320руб.29коп., из которых задолженность по основному долгу – 88 425руб.68коп., задолженность по уплате процентов по договору – 101 894руб.61коп., 37 000руб. - неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.

Вместе с тем, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, задолженность по основному долгу за указанный выше период составляет 88 425,68руб., по уплате процентов – 51 479,34руб., неустойка – 37 000руб.

Кроме того, истцом при расчете задолженности не учтен платеж в сумме 10 106,11руб., перечисленный судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Копосовой А.В. задолженности по кредитным платежам в размере 131 457,38руб.

С учетом изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет процентов по договору 41 373,23руб. из расчета: 51 479,34руб. – 10 106,11руб.

В части требований о взыскании неустойки суд, принимая во внимание ходатайство ответчика, исходя из положений ст.333 ГК РФ, суд с учетом законной обязанности соблюдения баланса интересов сторон, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, полагает снизить размер неустойки до 15 000руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет таким образом 144 798,91руб.

На основании ст.98 ГПК РФ (с учетом заложенного в ее смысл правила пропорциональности) суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в пользу истца в сумме 4 095,96руб., а всего 148 894,87руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Копосовой А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144 798руб.91коп. (в том числе задолженность по основному долгу – 88 425руб.68коп., задолженность по процентам – 41 373руб.23коп., 15 000руб. - неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг), судебные расходы в сумме 4 095руб.96коп., всего 148 894руб.87коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.Ю.Колыванова