Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2013 ~ М-75/2013 от 11.01.2013

Дело №2-221/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2013 года Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилов И.М. к В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ермилов И.М. обратился в суд с иском к В., в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Ермилов И.М. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства не выполнил, и в настоящее время выполнить их не может в связи со смертью.

        Для проверки доводов о смерти ответчика судом был сделан запрос в орган загса с целью подтверждения или опровержения данных о смерти ответчика.

        Из ответа на запрос суда, подписанного руководителем Шатурского отдела ЗАГС, следует, что В. умер задолго до предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте истцу, как следует из его объяснений, было известно.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по основанию, установленному абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ (смерть гражданина).

        При этом суд полагает, что в данном случае оснований для привлечения к участию в деле в качестве правопреемников наследников умершего не имеется. Данный вывод суда основан на анализе положений ч.1 ст. 44, абзаце 7 ст. 220 ГПК РФ. Данные нормы процессуального права допускают правопреемство в случае смерти гражданина, являвшегося стороной по делу. Согласно ч.1 ст. 38 ГПК РФ стороной по делу является истец и ответчик. Указанный процессуальный статус они приобретают после принятия искового заявления к производству суда.

В силу ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Таким образом, правоспособность (в том числе и процессуальная) В., указанного истцом в заявлении в качестве ответчика, прекратилась ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего процессуальный статус в качестве ответчика по настоящему делу он приобрести не мог.

         В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

         В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:      

производство по делу по иску Ермилов И.М. к В. о взыскании долга по договору займа, прекратить и разъяснить Ермилов И.М. право на обращение с иском к наследникам В., принявшим наследство после его смерти.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 - ти дней через Шатурский городской суд.

Федеральный судья                                           Ю.В. Овчинников