Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-911/2011 (2-5777/2010;) ~ М-3894/2010 от 24.12.2010

Дело № 2-911/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» октября 2011 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Хапаевой С.Б.,

при секретаре                                                    Кутузовой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Т.Н. к Ухмыловой О.В. , Ненаховой Г.В. , Мартинюк В.Д. о признании права собственности, выделе доли дома,

у с т а н о в и л:

в производстве Пушкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Кудрявцевой Т.Н. о признании права собственности, выделе доли дома.

Истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову (вызывался в суд 12.10.2011г. и 17.10.2011 года), о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства по делу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    иск Кудрявцевой Т.Н. к Ухмыловой О.В. , Ненаховой Г.В. , Мартинюк В.Д. о признании права собственности, выделе доли дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья: