Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2019 ~ М-371/2019 от 06.05.2019

<данные изъяты>

№ 2-408/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Львовой Е.А., с участием ответчика Варгина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Варгину С.Н. и Беляеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков Варгина С.Н. и Беляева Е.А. солидарно задолженность по кредитной карте № за период с 21 декабря 2016 года по 16 апреля 2019 года в размере 47 275 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 37 793 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 9 482 рубля 42 копейки, а также 1 618 рублей 28 копеек в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления. Свои требования обосновало тем, что 30 августа 2011 года в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования в сумме 30 000 рублей под 19 % годовых. ФИО5 неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Заемщик скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО1 заведено, предполагаемыми наследниками являются: Варгин С.Н. и Беляев Е.А. . ФИО1 до дня смерти принадлежало следующее имущество - ? доле в квартире по <адрес>, кадастровая стоимость которой не определена. Исходя из расчета цены иска за период с 21.12.2016 года по 16.04.2019 года, сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 47 275 рублей 95 копеек, из которых 37 793 рубля 53 копейки – просроченный основной долг, 9 482 рубля 42 копейка – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещена надлежащим образом.

Ответчик Варгин С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что о существовании кредитной карты у ФИО1. он не знал, сын Варгиной Т.Н. – Беляев Е.А. достиг возраста совершеннолетия, в настоящее время обучается в <данные изъяты>.

Ответчик Беляев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика Варгина С.Н., изучив материалы дела, полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Варгину С.Н. и Беляеву Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики Варгин С.Н. и Беляев Е.А. в порядке, установленном законом, приняли наследство после смерти ФИО1 состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> с кадастровым №, что Варгиным С.Н. в судебном заседании не оспаривалось, и подтверждается материалами наследственного дела №. Таким образом, к Варгину С.Н. и Беляеву Е.А., в соответствии с положениями статей 1 152 и 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешли обязательства наследодателя ФИО1 по кредитному договору со дня открытия наследства, т.е. с 28.11.2016 года, так как обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018 года). При указанных обстоятельствах исковые требования, заявленные истцом к Варгину С.Н. и Беляеву Е.А., являются обоснованными.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков Варгина С.Н. и Беляева Е.А., в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Варгину С.Н. и Беляеву Е.А. - удовлетворить.

Взыскать с Варгина С.Н. и Беляева Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, солидарно, задолженность умершей ДД.ММ.ГГГГ Варгиной Т.Н. по кредитной карте № за период с 21.12.2016 года по 16.04.2019 года в сумме 47 275 (сорок семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 95 копеек, в том числе: 37 793 рубля 53 копейки – просроченный основной долг, 9 482 рубля 42 копейки – просроченные проценты, а также 1 618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 28 копеек в счет возмещения государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2019 года.

<данные изъяты>

Судья А.В.Денисова

Секретарь Е.А.Львова