Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1711/2012 ~ М-629/2012 от 03.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

3 мая 2012г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711/12 по заявлению Юшкова В.В., Бобковой М.В. о признании необоснованным отказа в учете изменений объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Юшков В.В., Бобкова М.В. обратились в суд с заявлением о признании необоснованным решения Отдела кадастрового учета <номер> ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> о приостановлении осуществления кадастрового учета <номер> от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером: <номер> площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Бобковой М.В.; признании необоснованным решения Отдела кадастрового учета <номер> ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости <номер> от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером: <номер> площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Юшкову В.В. в части пересечения границы с границей земельного участка <номер>, принадлежащего ФИО1

По данному делу на <дата> было назначено судебное заседание. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В настоящее судебное заседание истцы также не явились, уведомлены надлежащим образом, сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по гражданскому делу № 2-1711/12 по заявлению Юшкова В.В., Бобковой М.В. о признании необоснованным отказа в учете изменений объекта недвижимости, – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья