Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2018 от 18.06.2018

КОПИЯ                                                                                                                              

                                                                                                                                                      уголовное дело №

                                         (№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, г. Подольск,

Московской области                                                        «05» июля 2018 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора Московской области - Зайцева Д.С. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Московской области Осипова В.Ю.), подсудимого Мирошниченко А.В., его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Поповой Е.К. (участвует в деле по соглашению), представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Б., при секретаре судебного заседания Абрамяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирошниченко А. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле <адрес>, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ранее незнакомого, находящегося там же Б., нанес удар рукой в правую область головы последнего, причинив своими действиями телесные повреждения в виде ушиба правой ушной раковины, которая судебно-медицинской квалификации не подлежит (в данной области не было обнаружено повреждений в виде ссадин, кровоподтеков и ран), и открыто похитил находящийся в руках Б. пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились футболка с названием «Wildberries» стоимостью 1.000 рублей, штаны с названием «Wildberries» стоимостью 1.000 рублей и квас «Очаковский» объемом 2 литра, стоимостью 55 рублей, а всего имущества на общую сумму 2.055 рублей, принадлежащего потерпевшему, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. физическую боль и значительный материальный ущерб на общую сумму 2 055 рублей.

Подсудимым Мирошниченко А.В. до назначения настоящего уголовного дела к рассмотрению, после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Мирошниченко А.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Мирошниченко А.В. в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Попова Е.К..

Возражений со стороны потерпевшего Б. и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Мирошниченко А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мирошниченко А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

О наказании. При назначении Мирошниченко А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей 2006 г.р. и 2014 г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации и места работы, наличие родителей -пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Мирошниченко А.В. имеет семью, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту регистрации не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом, суд считает возможным с учетом смягчающих по делу обстоятельств не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание, что имеются смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого Мирошниченко А.В. с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, суд признает за ним право на удовлетворении иска в порядке гражданского судопризводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мирошниченко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мирошниченко А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденного периодически, не менее одного раза в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования.

Контроль за поведением осужденного Мирошниченко А.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области (филиал по г.о. Подольск) расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, г. Подольск, ул. Дружбы, д. 17.

Разъяснить осужденному Мирошниченко А.В., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному Мирошниченко А.В.- в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства:

-с футболки «wildberries», штанов «wildberries», находящихся на ответственном хранении у потерпевшего Б., по вступлении приговора в законную силу, снять все ограничения в распоряжении и пользовании.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий

судья:              подпись                                                                    О.И. Губарева