Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2016 от 28.07.2016

                                                                                     Уголовное дело № 1-430/16                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                                       \№ 96981\                                                                                                                               

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

15 августа 2016 г.

        Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Подольска - Ковниной А.Ю., (по поручению заместителя Подольского городского прокурора),

подсудимого - Ягодина А.Н.,

защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Комбаровой А.С., представившей удостоверение № 4763 и ордер № 030038 (в порядке ст. 51 УПК РФ) от 12 августа 2016 года,

при секретаре - Васьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

              Ягодина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, осужденного Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ягодин А.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Ягодин А.Н.) в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществляя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных целей, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии кассира магазина, исполняющего функциональные обязанности, воспользовавшись моментом, когда кассовый аппарат был открыт для расчета с покупателем, осознавая, что его действия являются явными для окружающих, наклонился над кассовой зоной, и открыто похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 1.000 рублей, 2 купюрами, достоинством по 500 рублей каждая. После чего в продолжение своего преступногоумысла, удерживая похищенные денежные средства, и не реагируя на требования сотрудников магазина, вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1.000 рублей.

       По ходатайству подсудимого Ягодина А.Н. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

       Подсудимому Ягодину А.Н. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

    Подсудимый Ягодин А.Н. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

    Защитник, потерпевший, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ., а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

    После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Ягодину А.Н. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

    Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Ягодина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

     При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

    Изучив личность подсудимого Ягодина А.Н. судом установлено, что он осужден Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, (л.д. 84), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Опийная наркомания» (л.д. 80,82), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 86). Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № «Ягодин А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов (героиновая наркомания) (шифр по МКБ-10 Г 11.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования о злоупотреблении наркотическими веществами с 34 лет, наркоманический абстинентный синдром, влечение к наркотическому средству героину; социальная дезадаптация, связанная с наркотизацией; наличие характерных повреждений на коже в области кистей и паха - «дорожки», тромбоз вен, морально-этическое огрубление личности по наркоманическому типу при отсутствии у него грубого интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, оннаходился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им спиртных напитков незадолго до правонарушения, сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, направленности агрессивных действий на определенное лицо, целенаправленности действий, отсутствии болезненной интерпретации окружающего. По своемупсихическому состоянию в настоящее время ЯГОДИН А.Н. может в полной мере осознавать
фактический характер своих действий и руководить ими; давать показания; принимать участие в судебно-следственных действиях; самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ЯГОДИН А.Н. не нуждается. С учетом наличия у ЯГОДИНА А.Н. синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. ЯГОДИН А.Н. не обнаруживает клинических признаков алкогольной зависимости (алкоголизма).     На основании указанного врачебного заключения, иных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает Ягодина А.Н. вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

     Таким образом, учитывая указанные выше данные о личности виновного, учитывая также, что Ягодин А.Н.совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, в период условного осуждения, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы - в целях ограждения общества от преступных посягательств, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ и полагает, что исправление Ягодина А.Н. не возможно без изоляции его от общества, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что условное наказание не достигнет целей наказания - исправления Ягодина А.Н., т.к. ст. 73 УК РФ применялась к нему ранее и должного воздействия на подсудимого не возымела.

    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, поэтому суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

      С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору, суд полагает, что поскольку подсудимый Ягодин А.Н.осужден ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, и совершил рассматриваемое преступление корыстной направленности против собственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести в период условного осуждения, это свидетельствует о том, что Ягодин А.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал - продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем цели наказания по предыдущему приговору - исправление осужденного - достигнуты не были, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору суда, считает необходимым отменить.

     При окончательном назначении наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ.       

    Отбывать наказание Ягодину А.Н. надлежит в исправительной колонии общего режима.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

     Ягодина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Ягодина А.Н. условное осуждение по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет.

     На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Ягодину А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.           

      Меру принуждения Ягодину А.Н. - обязательство о явке - отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

      Срок отбывания наказания Ягодину А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.       

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                       

Судья                                                                                                                                    М.Ю. ЛЕВШИНА