Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2021 ~ М-447/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-1293/21

УИД: 36RS0006-01-2021-001008-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ Гречишниковой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аредаковой Зинаиды Александровны к Стукаловой Валентине Петровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ Гречишниковой А.И., судебным приставам-исполнителям Центрального РОСП г. Воронежа Зубковой С.И., Боевой Н.С. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Аредакова З.А. обратилась в суд с иском к Стукаловой Валентине Петровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ Гречишниковой А.И., судебным приставам-исполнителям Центрального РОСП г. Воронежа Зубковой С.И., Боевой Н.С. об освобождении имущества – автомобиля №, от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Гречишниковой А.И. от 10.12.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.12.2020, постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Зубковой С.И. от 02.06.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.05.2020, постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Боевой Н.С. от 05.02.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.01.2019. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи № от 01.11.2018 транспортное средство №, перешло в ее собственность.

Истец Аредакова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ Гречишникова А.И. полагалась на усмотрение суда, пояснив в судебном заседании, что постановлением от 09.04.2021 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, принятые постановлением от 10.12.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.12.2020, в связи с признанием Стукаловой В.П. банкротом.

Ответчики Стукалова В.П., судебные приставы-исполнители Центрального РОСП г. Воронежа Зубкова С.И., Боева Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Аредаков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участника процесса, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Часть 2 ст. 442 ГПК РФ предусматривает такой способ защиты нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно договора № 673 от 20.03.2010 (л.д.21), Акта приема-передачи автомобиля от 20.03.2010 (л.д.22); свидетельства о регистрации ТС от 23.03.2010 (л.д.13), паспорта ТС (л.д.12), сведений ГИБДД, актуальных на 09.12.2020 (л.д.40) собственником автомобиля № является Стукалова В.П.

На основании постановлений судебных приставов-исполнителей от 05.02.2020, 02.06.2020 и от 10.02.2020 в отношении спорного автомобиля объявлен запрет на совершение регистрационных действий, что представленными постановлениями подтверждено карточками ТС (л.д.25-27), материалами исполнительного производства (л.д.35-47).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Аредаковой З.А. в подтверждение заявленных требований представлен договор купли-продажи № от 01.11.2018, в соответствии с которым Стукалова В.П. продала, а Аредакова З.А. купила транспортное средство № (л.д. 23).

Кроме того, к исковому заявлению также приложен договор купли-продажи № от 20.06.2020, в соответствии с которым Стукалова В.П. продала, а Аредаков М.А. купил транспортное средство № (л.д. 24).

Согласно ответу на запрос транспортное средство № зарегистрировано за Стукаловой В.П. (л.д. 40).

В письменных объяснений Стукаловой В.П. от 21.07.2020, данных судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП указано, что автомобиль, принадлежащий ей (Стукаловой В.П.), в настоящее время находится у третьего лица (л.д.61-62).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не представляется возможным достоверно установить лицо, в собственность которого перешло указанное транспортное средство, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аредаковой Зинаиды Александровны к Стукаловой Валентине Петровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ Гречишниковой А.И., судебным приставам-исполнителям Центрального РОСП г. Воронежа Зубковой С.И., Боевой Н.С. об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 31 мая 2021 года.