Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2012 от 05.12.2012

Дело № 1-524/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

** **** 2012 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В.,

с участием

государственного обвинителя

– ст. помощника прокурора города Пскова Игнатовой С.Н.,

подсудимого Сергеева С.В.,

защитника,

представившего удостоверение №** и ордер №**, Аброськиной О.А.,

при секретаре Зазимко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сергеева С.В., родившегося ** **** года в городе П., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П., ул. П., д.№**, данные изъяты, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ** ****2012 по ** ****2012

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

** **** 2012 года около 01.05 часов Сергеев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 8 по улице Лепешинского города Пскова, с целью завладения чужим имуществом, из корытных побуждений, подошел к ранее ему незнакомой С.О., поле чего напал на нее, что выразилось в том, что он вытащил из внутреннего левого кармана одетой на нем камуфлированной куртки, заранее приготовленный и принесенный с собой, кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, приставил лезвие данного ножа к ее шее, после чего потребовал передать ему денежные средства в размере 100 рублей, тем самым угрожал применением насилия, опасного для жизни или здоровья С.О. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья реальной, С.О. передала Сергееву С.В. денежные средства в сумме 100 рублей, после чего, отталкивая Сергеева С.В. от себя, порезала второй палец левой кисти, тем самым получила телесное повреждение в виде кожной раны небольших размеров в области 2-го пальца левой кисти, которое не нанесло вреда здоровью С.О. Сергеев С.В., забрав денежные средства в сумме 100 рублей, в продолжение своих преступных действий, действуя единым преступным умыслом, с целью подавления сопротивления со стороны С.О., вновь напал на нее, что выразилось в том, что он, используя заранее приготовленный и принесенный с собой, кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, направил лезвие данного ножа в ее сторону, а именно в область груди и потребовал передать ему еще денежные средства в размере 100 рублей, тем самым снова угрожал применением насилия, опасного для жизни или здоровья С.О. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья реальной, С.О. вновь передала Сергееву С.В. денежные средства в сумме 100 рублей. Похищенные денежные средства в сумме 200 рублей Сергеев С.В. обратил в личную собственность, причинив потерпевшей С.О. материальный ущерб на сумму 200 рублей, однако с места совершения скрыться не смог, так как был задержан на месте совершения преступления свидетелем Т.В.

Подсудимый Сергеев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Сергеева С.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Сергеев С.В. совершил тяжкое преступление корыстной направленности.

Он виновным себя в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Сергеев С.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Сергееву С.В. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, считая возможным его исправление лишь в условиях реальной изоляции от общества.

С учетом материального положения и данных о личности Сергеева С.В. суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ и определении более мягкого вида наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Сергееву С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Сизых Д.В. в размере 5950 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск погашен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергеева С.В. отменить. Избрать в отношении Сергеева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сергеева С.В. под стражей в качестве подозреваемого с ** **** 2012 по ** ****2012.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож с деревянной рукояткой светлой древесной породы, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову, по адресу: г. Псков, пер. Комиссаровский, д.2 – уничтожить;

- детализацию звонков с абонентского номера №**, принадлежащего потерпевшей С.О., на пяти листах и ведомость заказов по МОТОР такси «№**» за период ** ****2012 на одном листе, изъятую у свидетеля Т.В., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- денежную купюру достоинством 100 рублей номер №**, хранящуюся у потерпевшей С.О. – оставить в распоряжении потерпевшей, копию денежной купюры 100 рублей номер №**, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Сизых Д.В. в размере 5950 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета, иных процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Белик

ПРИГОВОР В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ НЕ ОБЖАЛОВАЛСЯ.

ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.