Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2021 от 02.03.2021

Дело № 1-33/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 31 марта 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Подволоцкого С.А.,

подсудимой Быковой Л.Ю.,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ,ХХ,ХХ, удостоверение № от ХХ,ХХ,ХХ,;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Быковой Л.Ю., ХХ,ХХ,ХХ, года рождения, уроженки <адрес> Республики Карелия, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на момент совершения инкриминируемых деяний не судимой,

осужденной ХХ,ХХ,ХХ, Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Быкова Л.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и покушение на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 00 минут ХХ,ХХ,ХХ, до 19 часов 30 минут ХХ,ХХ,ХХ, Быкова Л.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у хозяйственной постройки, принадлежащей М., расположенной на расстоянии 92 м в западном направлении от <адрес> Карелия, в пределах географических координат <данные изъяты> восточной долготы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что ее (Быковой Л.Ю.) преступные действия неочевидны для других лиц, подошла к входной двери вышеуказанной постройки, где через незапертую дверь зашла в помещение вышеуказанной постройки, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достала из клетки пять живых кроликов и убрала их в имеющийся при себе пакет, тем самым тайно похитила принадлежащих М. пять живых кроликов мясной породы стоимостью <данные изъяты> руб. за одного кролика, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив М. имущественный ущерб на указанную сумму,

она же, в период с 19 часов 35 минут ХХ,ХХ,ХХ, до 21 часа 30 минут ХХ,ХХ,ХХ,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> Республики Карелия, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено с применением принудительных мер воспитательного воздействия, совершить хищение имущества, принадлежащего М., из хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 92 м в западном направлении от <адрес> Карелия, в пределах географических координат <данные изъяты> восточной долготы, и получив согласие последнего, вступила тем самым с ним в предварительный сговор на совершение преступления. Далее, Быкова Л.Ю. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в указанный период времени прошла к постройке, принадлежащей М., расположенной по вышеуказанному адресу, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, сняло с входной двери вышеуказанной постройки навесной замок, после чего они прошли в помещение хозяйственной постройки, принадлежащей М., совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, где Быкова Л.Ю. достала из клетки пять живых кроликов и убрала в имеющийся при себе пакет, который в последующем передала лицу, уголовно дело в отношении которого прекращено, тем самым умышленно тайно похитила принадлежащих М. пять живых кроликов мясной породы стоимостью <данные изъяты> руб. за одного кролика, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., с похищенными кроликами с места преступления Быкова Л.Ю. пыталась скрыться, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. на выходе была задержана М.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимая Быкова Л.Ю. согласна полностью, вину в совершении данных преступлений признала.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Подволоцкий С.А., защитник-адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайство Быковой Л.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна Быкова Л.Ю., предъявлено органом предварительного расследования обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Быкову Л.Ю. виновной и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что на учете у врача психиатра Быкова Л.Ю. не состоит, данные, характеризующие личность виновной, ее поведение в судебном заседании, суд признает Быкову Л.Ю. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания Быковой Л.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быковой Л.Ю., суд признает по эпизоду хищения в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, по двум эпизодам – как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинения потерпевшему, по двум эпизодам в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Быковой Л.Ю., по двум эпизодам суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из предъявленного обвинения, подсудимая не отрицала употребление ею спиртных напитков, и нахождение Быковой Л.Ю. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступлений.

Изучением личности Быковой Л.Ю. установлено, что она на момент совершения преступлений не судима, совершила два преступления средней тяжести, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания Быковой Л.Ю. суд учитывает, что она на момент совершения преступлений не судима, совершила преступление средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что Быкова Л.Ю. совершила преступление средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам, суд считает возможным при назначении ей наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применить частичное сложение наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных Быковой Л.Ю., степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства по двум эпизодам, отрицательную характеристику по месту жительства, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что после совершения вышеуказанных преступлений Быкова Л.Ю. была осуждена приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ,ХХ,ХХ, к лишению свободы условно, приговор от ХХ,ХХ,ХХ, надлежит исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов Быковой Л.Ю. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов Быковой Л.Ю. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Быкову Л.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ,ХХ,ХХ, исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                     Л.Г. Ковалевская