Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2014 ~ М-53/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-168/2014

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        06 марта 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Минниахметовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновых А. Г. к Татарчук Т. П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 Татарчук Т.П., управляя личным автомобилем «<данные изъяты>, при движении по 1-ому км автодороги на <адрес> со стороны <адрес>, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила занос автомобиля и, вследствие этого, наезд на пешехода ФИО5 В результате произошедшего ДТП ФИО5 был доставлен в ГКБ № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений скончался.

Семеновых А.Г., являющаяся дочерью погибшего ФИО5, обратилась в суд с иском к Татарчук Т.П. о возмещении материального вреда, указывая, что в результате незаконных преступных действий ответчика она понесла расходы на погребение близкого человека - отца в общей сумме <данные изъяты> в возмещение понесенных расходов на погребение.

           В судебном заседании истец Семеновых А.Г. иск поддержала, указывая, что она оплачивала по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору ритуальные услуги в сумме <данные изъяты>. Считает, что в оставшейся части понесенные расходы вызванные похоронами ей должна возместить ответчик Татарчук Т.П.

          Ответчик Татарчук Т.П. иск признала частично, указывая, что не согласна с требованием в части понесенных расходов на приобретение <данные изъяты>. В остальной части исковые требования признала.

          Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

          Факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине Татарчук Т.П., нарушившей требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем и причинившей по неосторожности смерть гр.ФИО5, установлен приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

         В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

         В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что указанный источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

        Как установлено ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

         Суд находит обоснованными доводы истца, что в связи с утратой близкого человека она понесла расходы на погребение.

         Собственником автомобиля <данные изъяты> является Татарчук Т.П., что сторонами не оспаривается. Так же сторонами не оспаривается и подтверждается платежным поручением (л.д. № выплата Семеновых А.Г. ЗАО «ГУТА-Страхование» в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. <данные изъяты> руб. в возмещением расходов на погребение.

         Таким образом, в силу ст. 1064, 1079, 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О погребении и похоронном деле», обязанность возмещения истцу необходимых расходов на погребение, должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда Татарчук Т.П.

        Истцом представлены платежные документы, из которых следует, что она оплачивала по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей истцу выплачено ЗАО «ГУТА-Страхование».

В соответствии с положениями ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12 января 1996 года N 8-ФЗ суд находит обоснованными исковые требования истца и подлежащими взысканию в ее пользу расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд находит обоснованными возражения ответчика в части взыскания с нее понесенных расходов на приобретение на сумму <данные изъяты>. Указанные расходы как считает суд подлежат исключению как не относящиеся к разумным расходам на погребение.

        В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика Татрчук Т.П. в местный бюджет Режевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части иска Семеновых А.Г., от уплаты которой она была освобождена при подаче иска в суд.     

        Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Семеновых А. Г. удовлетворить частично.

        Взыскать с Татарчук Т. П. пользуСеменовых А. Г. <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

       В удовлетворении исковых требований Семеновых А. Г. в оставшейся части отказать.

       Взыскать с Татарчук Т. П. в местный бюджет Режевского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

        Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

             Судья                                                                           А.Н. Быков