Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2016 (2-2946/2015;) ~ М-2960/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-132/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 января 2016 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Паршакова В.Н.,

при секретаре Максимовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршакова В.Н. к администрации города Соликамска Пермского края в лице Управления имущественных отношений о признании права собственный на земельный участок в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Паршаков В.Н. обратился в суд с иском к администрации города Соликамска Пермского края в лице Управления имущественных отношений о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, сад № ОАО «<...>, кадастровый номер №.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что получил свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок.

Администрация города Соликамска Пермского края в лице Управления имущественных отношений явку представителя в судебное заседание не обеспечила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-и лица – Садоводческое товарищество № 3 ОАО «Силтвинит», Межмуниципальный отдел по Красновишерскому, Соликамскому, Чердынским района Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы истца в обоснование ходатайств, а также учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от иска, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации<...>

Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от исковых требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Паршакова В.Н. от исковых требований, предъявленных к администрации города Соликамска Пермского края в лице Управления имущественных отношений о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, сад № ОАО «<...>», кадастровый номер №, принять. Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко