Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3391/2020 ~ М-2657/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-3391/ 2020( УИД:44RS0001-01-2020-002562-54)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макаровой С.И.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО6 обратился в суд с заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла ФИО3 При жизни ФИО3 было составлено завещание от <дата>, удостоверенное нотариусом. Указанным завещанием ФИО3 завещала ему квартиру, указав в завещании, что данное имущество она завещает сыну ФИО1 Когда он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7, ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, т.к. в завещании указаны родственные отношения, а документы, подтверждающие родственную связь, отсутствуют. Он не являлся родным сыном умершей ФИО3, но на протяжении всей жизни она считала его сыном. Она растила его с самого детства, заботилась о нём, воспитывала, развивала, обучала. Данные обстоятельства позволили ей указать в завещании его, как своего сына. Считает, что в силу норм ст. ст.1111,1118, 1124, 1131 ГК РФ за ним должно быть признано право собственности на квартиру в порядке наследства, т.к. не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявление завещателя( ст.1131 п. 3 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 и её представитель ФИО4 исковые требования ФИО1 поддержали по указанным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснили, что указание в завещании на наличие родственных связей между ФИО3 и ФИО1, при их фактическом отсутствии, не влияет в силу норм ст. 1131 ГК РФ на волеизъявление ФИО3 Но данное обстоятельство явилось препятствием для вступления ФИО1 в права наследства. ФИО3 всю свою жизнь считала ФИО1 сыном, воспитывала его с детского возраста. Он также считал её матерью. Фактически между ними сложились родственные отношения. Квартира, указанная в завещании, изначально предоставлялась ФИО1 Он поселил туда ФИО3 Впоследствии она получила её в собственность в порядке приватизации.
Представитель ответчика- администрации г. Костромы ФИО5 (действующий по доверенности) оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, но полагает, что в данном случае ФИО1 нужно было обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Данная квартира к выморочному имуществу не относится, т.к. имеются наследники, открыто наследственное дело. Поэтому администрация г. Костромы, не является надлежащим ответчиком по иску ФИО1

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п. 1 ч. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследодателю ФИО3 при жизни принадлежала на праве собственности 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ей на основании договора приватизации жилищного фонда № от <дата> год. В указанной квартире наследодатель проживала до дня смерти, была совместно с истцом, в ней зарегистрирована по месту жительства. <дата> ФИО3 умерла.

При жизни, <дата> ФИО3 составила завещание, которым завещала своему сыну ФИО1 всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим на праве собственности, в том числе, принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанное завещание в судебном порядке никем не оспорено, недействительным не признано.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что в установленный законом срок, а именно, <дата> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу ФИО7 от имени ФИО1, являющегося инвалидом 1 группы, по доверенности обратилась его представитель ФИО6

Письмом нотариуса нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО7 от <дата> ( в письме дата указана <дата>, но исходя из даты заведения наследственного дела( <дата>)и даты его получения представителем наследника ( <дата>), данная дата указана ошибочно) истцу было сообщено, что в силу п. 11.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, т.к. в завещании указаны родственные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношении, не представлены.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

    Как следует из положений ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

    Как установлено судом из буквального толкования завещания ФИО3, <дата> года рождения, следует, что всё своё имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она завещает ФИО1, <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, т.е. истцу.

    Указание в завещании на наличие родственных отношений со ФИО1 как мать- сын, по мнению суда, не может служить основанием для признания вышеназванного завещания недействительным, т.к. из завещания усматривается воля наследодателя.

Кроме того, заслуживают внимание доводы представителя истца и её представителя о том, что описка в завещании вызвана сложившимися многолетними отношениями между ФИО1 и ФИО3, воспринимающими друг друга как родные люди. Данные объяснения объективно подтверждаются сведениями ордера на вышеназванную квартиру от <дата>, из которого следует, что данный документ был выдан ФИО1 с семьёй из двух человек, одна из которых, ФИО3- мать, а вторая ФИО2, бабушка.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке наследования - подлежат удовлетворению. За ФИО1 должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 к администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

    Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 48.1 кв. метра, условный номер объекта: №, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей <дата>.

    Решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности.

    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

    Решение принято в окончательной форме: <дата>.

    Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова